(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29338 по делу N А40-284328/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2023 по делу N А40-284328/2022 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
Клиника пыталась оспорить в арбитражном суде действия ТФОМС, связанные с экспертизой случаев лечения (ЭКМП), и ее результаты.
Суд прекратил дело, считая что оно не подведомственно арбитражному суду. ЭКМП проводится в рамках реализации взаимоотношений между участниками ОМС, связанных с медицинской деятельностью, которая не может быть отнесена к предпринимательской или иной экономической деятельности.
Суд округа с этим не согласился. Требования клиники об оспаривании действий фонда и результатов ЭКМП касаются экономической деятельности юридического лица, правовых оснований получения средств ОМС. Получение таких средств для оказания медуслуг не влечет вывод о том, что разрешение такого спора не отнесено к компетенции арбитражного суда.
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.
