Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2023 г. N С01-2316/2023 по делу N А07-34820/2022 Суд отменил вынесенный ранее судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку соглашение истца с нарушителем исключительного права об уплате суммы компенсации только истцу без учета проводимой процедуры банкротства нарушает права и законные интересы кредиторов

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаркиной Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Железинского Александра Александровича (Санкт-Петербург), являющегося финансовым управляющим Исхакова Амира Ягафаровича, на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023 по делу N А07-34820/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Исхаковой Эльвиры Гранитовны (Республика Башкортостан, ОГРН 322028000086761) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стиль" (ул. Чапаева, д. 2, к. 4, с. Киргиз-Мияки, Республика Башкортостан, 452080, ОГРН 1050201507102) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Миякимолзавод" (ул. Заводская, д. 15/2, эт. 4, оф. 14, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450097, ОГРН 1020200679620) и общества с ограниченной ответственностью "Экопродукт" (ул. Заводская, д. 15, стр. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450097, ОГРН 1100280042400).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Исхакова Эльвира Гранитовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стиль" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 354186 в размере 650 000 рублей (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Миякимолзавод" и общество с ограниченной ответственностью "Экопродукт".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба финансового управляющего Исхакова Амира Ягафаровича - Железинского Александра Александровича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в которой он просил отменить определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2023 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В обоснование довода о незаконности обжалуемого судебного акта заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец Исхакова Э.Г. является бывшей супругой Исхакова Амира Ягафаровича, который признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 по делу N А07-10812/2021. Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 354186 составляет общее совместное имущество супругов, он включен в конкурсную массу. Доход, полученный от уплаты компенсации, предусмотренной обжалуемым определением, также является совместно нажитым имуществом и является конкурсной массой должника Исхакова А.Я. В связи с этим утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение нарушает права и законные интересы кредиторов Исхакова А.Я.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом.

Как указано в части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 05.07.2023 утвердил мировое соглашение между сторонами, производство по настоящему делу прекратил.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу компенсацию за использование названного товарного знака в общей сумме 650 000 рублей.

Данный товарный знак приобретен 30.07.2018 в период пребывания истца Исхаковой Э.Г. в браке с Исхаковым А.Я., который признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 по делу N А07-10812/2021.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 354186 составляет общее имущество истца Исхаковой Э.Г. и Исхакова А.Я. В связи с этим доходы от его использования, суммы выплаты компенсации за незаконное использование товарного знака также составляют общее имущество данных лиц.

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 по делу N А07-10812/2021 товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 354186 включен в конкурсную массу, и указано на то, что данный товарный знак является общим имуществом Исхаковой Э.Г. и Исхакова А.Я.

В связи с изложенным соглашение истца с нарушителем исключительного права об уплате суммы компенсации только истцу без учета проводимой процедуры банкротства нарушает права и законные интересы других лиц, являющихся кредиторами Исхакова А.Я., в связи с чем данное определение не может быть признано законным и подлежит отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять во внимание правовой режим указанного товарного знака и проводимую в отношении Исхакова А.Я. процедуру банкротства в рамках дела N А07-10812/2021, предложить сторонам учесть данное обстоятельство при обсуждении вопроса о возможных изменениях условий мирового соглашения по настоящему делу; дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам, и, исходя из установленного, вынести судебный акт в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-34820/2022 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.