Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2024 г. N Ф08-4811/24 по делу N А01-2392/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании, от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея - Ефремова Д.С. (доверенность от 10.01.2024), от открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" - Дедухова Р.К. (доверенность от 15.08.2023), Алиева Р.С. (приказ от 12.09.2019), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу N А01-2392/2022, установил следующее.

ОАО "Понежукайский пищекомбинат" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Республике Адыгея (далее - управление) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.01.2022 N 108.

Решением от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить его заявление. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства общества об истребовании у управления доказательств, суды ограничили права общества. Решение по делу N А01-2262/2022, на которое имеется ссылка в судебных актах, не имеет отношения к рассматриваемому делу. Доказательство извещения общества о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 29.12.2021 N 3380 в материалах дела отсутствует.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, а представитель управления отклонил их, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в отношении общества с 11.02.2020 по 30.12.2020 проведена выездная налоговая проверка на основании решения МИНФС России N 3 по Республике Адыгея от 11.02.2020 N 6, по результатам которой составлен акт от 26.02.2021 N 4.

Общество представило возражения по акту, участвовало в рассмотрении материалов проверки.

По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция составила дополнение к акту налоговой проверки от 04.06.2021 N 1, который вместе с уведомлением о времени рассмотрения материалов вручен директору 11.06.2022 (т. 2, л. д. 97).

Согласно сведениям сайта Почты России извещение от 29.12.2021 N 3380 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки на 20.01.2022 инспекция направила обществу по почте (почтовый идентификатор 80103667852664), корреспонденция получена обществом 08.01.2022.

Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки состоялось 20.01.2022 в отсутствие представителя общества, извещенного о времени и месте их рассмотрения.

21 января 2022 года вынесено решение N 108 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислено 8 351 004 рубля НДС и 2 946 744 рублей 50 копеек пеней.

Общество после вступления в силу решения обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой, не приводя доводов относительно существа вмененных нарушений, указывало только на несоблюдение процедуры, установленной в статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество указывало, что не уведомлено о переносе даты рассмотрения материалов налоговой проверки на 20.01.2022, решение от 21.01.2022 N 108 вынесено в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте его принятия, что повлекло за собой существенное нарушение его прав и законных интересов. Копия решения не направлена налогоплательщику.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из следующих обстоятельств.

Доводы общества о его неизвещении о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 29.12.2021 N 3380 были предметом рассмотрения в рамках дела N А01-2622/2022. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу отказано в признании незаконными действий должностных лиц УФНС России по Республике Адыгея, установлены обстоятельства надлежащего извещения общества о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки уведомлением от 29.12.2021 N 3380, которое 08.01.2022 вручено представителю общества и получения копии решения от 21.01.2022 N 108 01.02.2022 по почте (почтовый идентификатор 80097468859055).

В рамках дела N А01-2622/2022 исследованы ответ Почты России от 19.09.2022, сведения формы 2-НДФЛ в отношении Тлехурай Ш.П., отклонены доводы о получении уведомления и решения ненадлежащим лицом.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, довод заявителя о неуведомлении общества о назначении даты рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на 20.01.2022 и направления копии решения правомерно отклонен.

Оспариваемое решение от 21.01.2022 N 108 вступило в силу 01.03.2022. Апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган общество не подавало. Решение МИФНС России по Южному Федеральному округу от 06.06.2022 N 07-10/378 принято по жалобе общества от 04.05.2022 на вступившее в силу решение управления от 21.01.2022 N 108.

С рассматриваемым заявлением общество обратилось в арбитражный суд 20.07.2022, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование общество не заявило.

Пропуск установленных законом процессуальных сроков на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Заявитель не представил доказательств несоблюдения управлением требований действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов общества.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Довод общества о том, что решение по делу N А01-2262/2022, на которое имеется ссылка в судебных актах, не относится к рассматриваемому делу, не имеет правового значения, поскольку суды допустили опечатку в указании номера дела, которая не привела к принятию незаконных судебных актов.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании решения от 21.01.2022 N 108 подлежит отклонению, поскольку в рамках дела N А01-2622/2022 установлено его фактическое получение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу N А01-2392/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.