Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-16627 по делу N А36-4181/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гермес" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2023 по делу N А36-4181/2022 Арбитражного суда Липецкой области,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поддерживая позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что товар с необходимыми заказчику техническими характеристиками отсутствует в позициях каталога товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; заданные заказчиком характеристики позволяют приобрести один томограф, что отвечает целям эффективного использования бюджетных средств, и при этом улучшить качество диагностики, проводить больше исследований во всех необходимых для этого положениях пациента; необходимый заказчику товар поставлен; отсутствуют доказательства того, что сформулированные заказчиком требования к объекту закупки привели к необоснованному ограничению количества участников аукциона, либо были указаны лишь в целях обеспечения победы в аукционе конкретному хозяйствующему субъекту или для исключения участия в торгах конкретного потенциального участника.
Достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке из доводов жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гермес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Ю.Г. Иваненко |
Обзор документа
Медучреждение при описании объекта закупки задало технические характеристики томографа, которого не было в каталоге товаров, работ, услуг для госнужд.
УФАС и суды не нашли нарушений со стороны заказчика. Если в каталоге нет необходимого заказчику товара, Закон N44-ФЗ позволяет описать его исходя из конкретных потребностей заказчика с использованием классификатора ОКПД2.
Верховный Суд РФ отклонил жалобу участника аукциона. Необходимый заказчику товар был поставлен. Не доказано, что требования заказчика привели к необоснованному ограничению количества участников аукциона либо были указаны лишь для победы конкретного участника.