Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2022 г. N Ф08-5109/22 по делу N А32-26303/2021
г. Краснодар |
28 июня 2022 г. | Дело N А32-26303/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Маркиной Т.НГ. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РитейлИнвестГрупп" - Сментына Е.В. (доверенность от 20.04.2022), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю - Черевко И.М. (доверенность от 25.10.2021), Дашко Т.В. (доверенность от 22.04.2021) и Гуляевой С.А. (доверенность от 28.02.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РитейлИнвестГрупп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А32-26303/2021, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "РитейлИнвестГрупп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 23.03.2021 N 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7 842 066 рублей, заявленной к возмещению по налоговой декларации за 3 квартал 2017 года; от 23.03.2021 N 3 об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость в сумме 3 609 092 рублей, заявленной к возмещению по налоговой декларации за 4 квартал 2017 года.
Решением от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022, суд отказал обществу в удовлетворении требований.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом 23.10.2020 уточненных (корректировка N 4) деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2017 года. В представленной уточненной декларации за 3 квартал 2017 года сумма налога к возмещению составила 7 842 066 рублей, за 4 квартал 2017 года - 3 608 092 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации (уточненной) за 3 квартал 2017 года инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 08.02.2021 N 796, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства, в том числе установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 842 006 рублей, предусмотренное пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (1 год) и принято решение от 23.03.2021 N 538 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и решение от 23.03.2021 N 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, где установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 7 842 066 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации (уточненной) за 4 квартал 2017 года инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 08.02.2021 N 2, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства, в том числе установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3608092 рублей, предусмотренное пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (1 год) и приняты решение от 23.03.2021 N 546 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и решение от 23.03.2021 N 3 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, где установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 608 092 рублей.
Решением УФНС по Краснодарскому краю от 20.05.2020 N 24-12-635 жалоба общества на решение от 23.03.2021 N 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения.
Решением УФНС по Краснодарскому краю от 20.05.2020 N 24-12-636 решение от 23.03.2021 N 3 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость оставлено без изменения.
Не согласившись с решениями налогового органа от 23.03.2021 N 2 и от 23.03.2021 N 3 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу и, руководствуясь статьями 39, 54, 146, 154, 171, 172, 173, 247, 249, 271, 313 - 316 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленныхо обществом требований.
Судебные инстанции установили, что основанием для вынесения налоговым органом оспариваемых решений в части отказа в возмещении НДС за 3 квартал 2017 года в сумме 7 842 066 рублей, и за 4 квартал 2017 года в сумме 3 608 092 рублей послужило нарушение налогоплательщиком подпункта 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в необоснованном предъявлении к вычету сумм НДС ранее уплаченных ООО "Спектр" по полученным суммам по договорам аренды от ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" при исчислении налога, которые впоследствии признаны недействительными и у общества (правопреемника ООО "Спектр") наступила обязанность возвратить необоснованно полученные по сделкам денежные средства. Возврат указанных денежных средств во исполнение ступившего в силу судебного акта был осуществлен налогоплательщиком в 3 - 4 квартале 2017 году, следовательно, срок предъявления к возмещению указанных сумм налога истек в 2018 году.
Основанием для представления обществом указанных деклараций явилось признание Арбитражным судом Краснодарского края недействительным (ничтожным) договоров аренды (субаренды) земельных участков от 24.07.2013 за 1837, от 01.08.2013 за N 1838, заключенных между ООО "Спектр" (арендодатель) и ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (арендатор). 21.06.2012 Администрацией муниципального образования Туапсинский район (арендодатель) и ООО "Спектр" (арендатор) заключены договоры аренды четырех земельных участков. Позже эти четыре земельных участка были объединены в один.
Судебные инстанции установили, что 08.11.2019 ООО "Спектр" реорганизовано путем присоединения к ООО "РитейлИнвестГрупп". Погашение общей суммы задолженности ООО "РитейлИнвестГрупп" (в том числе и по обязательству ООО "Спектр") перед ООО "РН-Туапсинский НПЗ" произведено частями: в 3 квартале 2017 года в размере 352 694 847, 66 рублей (соглашение об отступном от 15.08.2017, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 14.09.2017), в том числе по задолженности ООО "Спектр" - 51 409 096, 71 рублей; в 4 квартале 2017 года в размере 23 783 384,39 рублей (соглашение об отступном от 08.10.2017), в том числе по задолженности ООО "Спектр" - 23 653 046, 38 рублей; во 2 квартале 2020 года в размере 67 723 261, 53 рублей (соглашение об отступном от 22.04.2020), в том числе по задолженности ООО "Спектр" - 61 060 521, 38 рублей.
25 октября 2017 года ООО "Спектр" представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года с отражением нулевых показателей по Разделу 1, в которой в Разделе 8 "Книга покупок" отражены 17 корректировочных счет-фактур от 16.08.2017 на сумму 136 122 664, 54 рублей, в т. ч. НДС 20 764 474,24 рублей, выставленных ООО "Спектр" в адрес ООО "РН-Туапсипский НПЗ", ИНН 2365004375, а в Разделе 9 "Книга продаж" отражена реализация в адрес ООО "РитейлИивестГрупп" по 2 счетам-фактурам на сумму 136 122 664, 00 рублей, в т. ч. НДС - 20764474, 16 рублей по операциям по передаче долга от ООО "Спектр" к ООО "РитейлИнвестГрупп" по соглашениям о переводе долга от 15.08.2017.
ООО "Спектр" в связи с проводимой реорганизацией после окончания камеральной налоговой проверки 03.06.2019 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2017 года с корректировкой N 1, согласно которой исключены из Раздела 9 "Книга продаж" операции по передаче долга, в связи с тем, что данные операции не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, а из Раздела 8 "Книга покупок" - ранее заявленные налоговые вычеты по 17 корректировочным счетам-фактурам, выставленных ООО "Спектр" в адрес ООО "РН-Туапсинский НПЗ". Таким образом, посредством представления уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2017 года указанные вычеты "обнулены".
08 ноября 2019 года ООО "Спектр" реорганизовано путем присоединения к ООО "РитсйлИивестГрупп" и 31.08.2020 ООО "РитейлИнвестГрупп" представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года за ООО "Спектр" корректировкой N 2 с суммой налога к "возмещению" из бюджета в размере 20 764 474, 00 рублей, согласно которой отражены вычеты по 17 корректировочным счетам-фактурам от 16.08.2017, ранее отраженные в первичной декларации. 23.10.2020 в связи с необходимостью отражения налоговых вычетов пропорционально сумме фактически погашенной задолженности по судебным решениям налоговые вычеты отражены обществом в уточненных налоговых декларациях по НДС за 3 квартал 2017 в сумме 7 842 066,00 рублей, за 4 квартал 2017 в сумме 3 608 091,82 рублей и за 2 квартал 2020 в сумме 9 314 316, 82 рублей (общая сумма вычетов составила 20 764 474,00 рублей).
По результатам проведенных камеральных налоговых проверок инспекцией отказано обществу в предоставлении налоговых вычетов по уточненным декларациям по НДС за 3 и 4 кварталы 2017 года в связи с пропуском годичного срока, установленного для отражения налоговых вычетов (пункт 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судебные инстанции установив, что зачет взаимных обязательств по задолженности ООО "Спектр" (в части полученных арендных платежей) проведен обществом в 3 квартале 2017 года (14.09.2017 года) на сумму 51 409 096, 71 рублей, в 4 квартале 2017 года (08.10.2017) на сумму 23 653 046,38 рублей, указали, что годичный срок, установленный для отражения вычетов в случае возврата товаров (работ, услуг) истекает 30.09.2018 и 31.12.2018, соответственно, следовательно, представив уточненные декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2017 года 23.10.2020, общество пропустило годичный срок, установленный пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не представило доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, препятствовавших соблюдению срока на реализацию права по применение налоговых вычетов по НДС, ООО "Спектр" или обществом.
Обоснованно указав, что все совершенные налогоплательщиком в определенном налоговом периоде хозяйственные операции по реализации товаров признаются выручкой, и их стоимость, определенная в первичных документах, должна включаться в состав дохода от реализации для исчисления НДС и налога на прибыль; после признания сделки недействительной первоначально отраженная выручка не изменяется; организация вправе учесть изменения при определении налоговой базы того периода, когда эти изменения возникли, суды пришли к выводу о том, что решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с истечением срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты в соответствии с действующим законодательством, а их правомерность подтверждается сложившейся судебной практикой.
Судебные инстанции оценили доводы общества, в том числе о возможности отражения налоговых вычетов в течение трех лет с момента погашения задолженности обществом, в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 13 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, о том, что основанием для представления уточненных налоговых деклараций послужили разъяснения налоговых органов, и дали им соответствующую правовую оценку. При этом судебные инстанции указали, что в рассматриваемой ситуации, заявитель имел право заявить вычеты за 3 и 4 кварталы 2017 года до 30.09.2018 и 31.12.2018, соответственно, то есть, в течение года с даты выставления корректировочных счетов-фактур и погашения соответствующих сумм задолженности во исполнение решения суда.
Суды установили, что процессуальных нарушений при принятии оспариваемых решений налоговый орган не допустил. Доказательства обратного общество не представило.
С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Доводы общества выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А32-26303/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Л.Н. Воловик |
Судьи |
Т.Г. Маркина Т.В. Прокофьева |
Обзор документа
Налоговый орган полагает, что налогоплательщик необоснованно применил вычеты по уплаченным суммам НДС в связи с признанием недействительным договора, т. к. им пропущен установленный годичный срок.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа обоснованной.
НДС ранее был уплачен правопредшественником налогоплательщика по договорам, которые впоследствии были признаны недействительными, и у самого налогоплательщика наступила обязанность возвратить необоснованно полученные по сделкам денежные средства.
Указанные денежные средства во исполнение вступившего в силу судебного акта налогоплательщиком были возвращены, и именно с момента возврата и составления корректировочных счетов-фактур исчисляется годичный срок на возврат уплаченного НДС.
Поскольку этот срок налогоплательщиком пропущен, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения спорных вычетов. Доводы налогоплательщика о возможности отражения налоговых вычетов в течение трех лет с момента погашения задолженности отклонены.