Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 308-ЭС23-3252 по делу N А32-40370/2021 Суд прекратил производство по кассационной жалобе по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец утратил интерес в рассмотрении жалобы по существу

Резолютивная часть определения объявлена 4 июля 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 6 июля 2023 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чучуновой Н.С.,

судей Поповой Г.Г., Якимова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анопко Егора Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2022 по делу N А32-40370/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" - Митюшин Алексей Валентинович (по доверенности от 27.06.2023),

общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Савина Александра Вячеславовна (по доверенности от 09.01.2023 N 11).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, представления.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Анопко Егор Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к некоммерческому партнерству - Союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее - Партнерство) о взыскании 126 747 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2020 по 10.06.2021, а также 4802 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колесникова Владимира Ильича, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СлавМасло" Досужин Дмитрия Викторовича, общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - Общество), публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2022, требования удовлетворены частично: с Партнерства в пользу Анопко Е.А. взыскано 21539 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 815 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Анопко Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 N 308-ЭС23-3252 жалоба вместе с делом N А32-40370/2021 Арбитражного суда Краснодарского края переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Верховный Суд Российской Федерации поступил отзыв на кассационную жалобу от Партнерства, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До судебного заседания от Анопко Е.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное собственноручно.

Представители Партнерства и Общества против удовлетворения названного ходатайства не возражали.

Рассмотрев данное ходатайство в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом случае Анопко Е.А. как участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу кассационной жалобы. Оснований полагать, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, вопрос о возвращении из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины при представлении оригинала платежного документа может быть разрешен соответствующим судом в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 291.5, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по кассационной жалобе Анопко Егора Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2022 по делу N А32-40370/2021 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.