Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф08-3032/22 по делу N А32-18042/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (ИНН 2319037129 ОГРН 1062319004472) - Фурсенко А.А. (доверенность от 15.04.2022), Войтова Д.Ю. (доверенность от 20.04.2022), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" (ИНН 2318002300 ОГРН 1072318000699), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 42675 7, 43643 5, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу N А32-18042/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма БЗОГА" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), 09.12.2020 N 14-15/2135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и 09.12.2020 N 14-15/6 об отказе к возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС), обязании возместить 625 191 рублей НДС.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован соблюдением порядка извещения о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки и направления требований о представлении документов. Суд принял во внимание, что период рассмотрения материалов проверки обусловлен неявкой представителей налогоплательщика, счел недоказанным использование транспортного средства, в связи с приобретением которого заявлен налоговый вычет, в облагаемой НДС деятельности общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требования. Считает нарушенным порядок извещения общества о дате и времени вынесения решения и проведения камеральной налоговой проверки.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители инспекции поддержали возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей инспекции, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом 09.01.2020 уточненной налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2019 года, о чем составила акт камеральной проверки от 21.02.2020 N 14-18/446 и дополнение к акту от 16.10.2020 N 2. По результатам рассмотрения акта, дополнения к акту, материалов камеральной налоговой проверки, возражений общества инспекция 09.12.2020 вынесла решения N 14-15/2135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 14-15/6 об отказе в возмещении 354 326 рублей НДС, начислении 420 865 рублей НДС, 52 877 рублей 49 копеек пеней и взыскании 84 573 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога.

Общество обжаловало решения инспекции в Управление ФНС России по Краснодарскому краю, которое решением от 25.02.2020 N 24-12-187 оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество обжаловало решения инспекции в арбитражный суд.

Проверяя доводы общества о нарушении инспекцией порядка проведения проверки, суд установил и материалами дела подтверждается, что Суд установил, что акт налоговой проверки от 18.05.2020 инспекция направила обществу в течение установленного пунктом 5 статьи 100 Кодекса пятидневного срока, общество его получило 19.05.2020 по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: Краснодарский край, Сочи, Ноябрьская, 10 30.05.2020 (реестр заказной корреспонденции).

Общество в порядке пункта 6 статьи 100 Кодекса 08.06.2020 представило возражения по акту камеральной налоговой проверки от 18.05.2020 N 14-18/602 (входящий N 026007). Извещением от 23.06.2020 N 1173 (направлено 28.06.2020 обществу и вручено 10.07.2020, почтовый идентификатор N 35400046482888) о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки инспекция вызвала общество на рассмотрение материалов проверки на 15 час. 00 мин. 07.07.2020. В этот день инспекция отложила рассмотрение материалов налоговой проверки на 11 час. 20 мин. 31.07.2020 с целью надлежащего уведомления общества, о чем направила ему извещение от 07.07.2020 N 1257 09.07.2020 через органы почтовой связи по юридическому адресу общества (вручено адресату 21.07.2020, почтовый идентификатор N 35400047087914). Из-за неявки общества инспекция 31.07.2020 отложила рассмотрение материалов налоговой проверки N 183 на 15 час. 00 мин. 27.08.2020, о чем направила обществу 06.08.2020 извещение от 31.07.2020 N 1641 почтовую корреспонденцию по юридическому адресу общества (вручена адресату 11.08.2020, почтовый идентификатор N 35400047133833). В отсутствие общества 27.08.2020, уведомленного о месте и времени рассмотрения материалов проверки, инспекция рассмотрела их 27.08.2020, что зафиксировано в протоколе рассмотрения материалов налоговой проверки от 27.08.2020. По результатам рассмотрения инспекция приняла решение от 27.08.2020 N 2 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (направлено обществу 29.08.2020, вручено адресату 22.09.2020, почтовый идентификатор N 35400049054686).

Инспекция 16.10.2020 составила дополнение N 2 к акту налоговой проверки от 18.05.2020 N 14-18/602 (вручено обществу 29.10.2020, почтовый идентификатор N 35400049192814), извещением от 16.11.2020 N 14-20/3102 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки уведомила общество о рассмотрении материалов проверки 09.12.2020 в 10 час. 00 мин. (направлено обществу 20.11.2020, вручено 25.11.2020; почтовый идентификатор N 35400046541851). Соответствующее извещение обществу направлялось и по ТКС, общество отказалось его получать.

Правильно установив перечисленные обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о соблюдении инспекцией процедуры сбора и фиксации доказательств и рассмотрения материалов налоговой проверки.

Проверяя наличие оснований для отказе в вычете 775 191 рубля 02 копеек по сделке купли-продажи обществом автомобиля у АО "Мерседес-Бенс Рус", суд учел, что основным видом деятельности в спорный налоговый период у общества являлось оказание услуг аренды вертолетной площади ООО "МосАвиаСервис" (ИНН 7743124016). Общество не представило документы, подтверждающие соблюдение условий применения вычетов по НДС - о принятии к учету приобретенных товара (автомобиля) и его использования в деятельности, облагаемой НДС, в смысле, определенном статьями 171, 172 Кодекса.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Она не может признаваться обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности или как самостоятельная деловая цель. Если главной целью являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Суд установил, что инспекциями в ходе проверки запросила у общества документы, подтверждающие обоснованность заявленного налогового вычета НДС, требованиями о представлении дополнительных документов и пояснений от 28.11.2019 N 14-20/5824 (в ответ общество сообщило 09.12.2019 о неправомерном запросе расширенного перечня документов), 12.12.2019 N 14-20/6148 от 12.12.2019 (в ответ общество 13.01.2020 сообщило инспекции о незаконности требования в силу пунктов 8.1, 8.7 статьи 88 Кодекса), 13.12.2019 N 14-20/6162 (документы не представлены), 13.01.2020 N 14-20/65 (общество представило 03.02.2020 счета-фактуры, иные запрошенные документы не направило), 28.08.2020 N 14-20/4975 (направлено при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, ответ не поступил). Поскольку запрошенные инспекцией документы, кроме перечисленных, общество не представило, суд, ссылаясь на изложенный в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласился с доводами инспекции об отсутствии оснований возмещать заявленный по спорной сделке налоговый вычет, она также признана совершенной вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности общества (не обосновано использование автомобиля в хозяйственной деятельности, облагаемой НДС). Указанный вывод сходится.

Учитывая соблюдение инспекцией порядка извещения и направления обществу требований о предоставлении документов, принимая во внимание, что период рассмотрения материалов проверки обусловлен неявкой представителей общества и непредставлением истребованных инспекцией документов, а также признав недоказанным факт использования транспортного средства в деятельности, облагаемой НДС, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Выводы суда об установленных обстоятельствах, в том числе соблюдении инспекцией процедуры сбора доказательств и рассмотрения материалов налоговой проверки, недоказанности использования приобретенного по спорной хозяйственной операции автомобиля в деятельности общества, облагаемой НДС, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 по делу N А32-18042/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.