Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2022 г. N Ф08-9795/20 по делу N А32-59732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Фаворит"" (ИНН 2312200175, ОГРН 1132312001580) - Лазар Д.И. (доверенность от 15.12.2021), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае (ИНН 2309138946, ОГРН 1132309007841), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Фаворит"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А32-59732/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно строительная компания "Фаворит"" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (далее - Фонд, учреждение) о признании недействительным решения от 28.05.2019 N 355 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 22 647 рублей 82 копеек; об обязании учреждение принять к зачету выплаты страхового обеспечения в размере 22 647 рублей 82 копеек за январь, август, сентябрь и декабрь 2018 года.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2020, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом в адрес учреждения направлен расчет за 2018 год, согласно которому заявителем к зачету заявлена сумма выплаченных работникам в целях страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности денежных средств в размере 22 647 рублей 82 копеек.

Фондом в отношении общества проведена камеральная проверка представленного расчета и правильности соответствующих расходов страхователя, в рамках которой в адрес общества учреждением направлено требование о предоставлении документов от 07.03.2019 N 355. Согласно указанному документу заявителю необходимо в течение 10 дней со дня вручения требования представить для проверки следующие документы: листки нетрудоспособности, заполненные в установленном порядке, с произведенными расчетами, трудовые книжки работников, по которым начислялись пособия, лицевые счета, (карточки и иные документы, содержащие сведения о заработке работников по представленным листкам нетрудоспособности).

Данное требование обществом не исполнено.

По результатам проведенной проверки учреждением составлен акт от 16.04.2019 N 355, направленный в адрес общества, и вынесено решение от 28.05.2019 N 355 о непринятии к зачету расходов общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 22 647 рублей 82 копеек. Обществу предложено произвести корректировку указанных расходов и доплатить страховые взносы в указанной сумме.

Общество, не согласившись с указанным решением учреждения, обратилось с жалобой в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение).

Решением отделения от 04.02.2020 N 01-17/05-648 в удовлетворении жалобы общества отказано.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 данного Федерального закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 1.4 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, что к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством относится, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 4.1 Федерального закона N 255-ФЗ страхователи обязаны предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика документы, связанные с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Из содержания Перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 N 951н и действовавшего в спорный период (далее - Перечень), следует, что к указанным документам относится письменное заявление страхователя, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, справка - расчет, копии подтверждающих обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию документов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ установлено, что страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и тому подобное), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что обществом в Фонд не представлены документы, подтверждающие расходы на выплату страхового обеспечения.

В свою очередь требование о предоставлении документов от 07.03.2019 N 355, направленное корреспонденций с почтовым идентификатором N 35099128448166, возвращено учреждению в результате неудачной попытки вручения.

Согласно письму Краснодарского почтамта УФПС Краснодарского края от 13.04.2020 N 8.2.15.7.2.4-28/463 почтовые отправления, в том числе спорная корреспонденция, доставлялись почтальоном по юридическому адресу общества в день поступления, но по причине отсутствия уполномоченного представителя общества не вручены и возвращены в отделение почтовой связи.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае представление обществом документов, указанных в Перечне, при обращении в учреждение с расчетом заявленных к зачету сумм является обязательным. Вместе с тем указанные документы обществом при обращении в Фонд не представлены.

При этом получение направляемой по юридическому адресу спорной документации общество не обеспечило.

Таким образом, решение учреждения от 28.05.2019 N 355 соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А32-59732/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.