(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9499 по делу N А76-16145/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2022 по делу N А76-16145/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 по тому же делу,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
Больница неправомерно использовала на премии медработникам средства ОМС, но потом восстановило их на счете. Тем не менее ТФОМС счел это нецелевым использованием и потребовал вернуть деньги в бюджет Фонда.
Суды встали на сторону больницы. Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела.
Закон не предусматривает возможности восстановления средств ОМС на собственном лицевом счете, а предписывает возвратить их Фонду. Но самостоятельное восстановление медорганизацией спорных средств означает дальнейшее их использование по целевому назначению. Возврат фонду денег может расцениваться как штраф в сумме нецелевого использования, что не предусмотрено законом. По сути, это будет означать оказание больницей медуслуг за счет собственных средств.
