(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 302-ЭС23-7957 по делу N А33-11114/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2023 по делу N А33-11114/2022 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
ТФОМС обвинил онкодиспансер в преждевременной выписке пациентов из дневного стационара при отсутствии клинического эффекта. Но суды поддержали медорганизацию. Верховный Суд РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела.
Вмененное диспансеру нарушение выражается в преждевременном с клинической точки зрения прекращением оказания медпомощи. Однако в данном случае отсутствие наблюдения в дневном стационаре не свидетельствует о прекращении лечения. Пациентов выписывали с лекарствами на руках и рекомендациями по их дозировке, кратности и продолжительности приема. Другого лечения в стационаре они не получали. Из-за их состояния им тяжело ежедневно ездить в стационар для получения лекарства. При этом законом прямо предусмотрена возможность оказания медпомощи не только в стационаре, но и амбулаторно.
Отсутствие клинического эффекта не подтверждено. Эффективность противоопухолевой терапии оценивается через значительный промежуток времени. Препараты обладают накопительным, а не моментальным эффектом.
