(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29348 по делу N А38-5603/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медицинского центра "Умный доктор" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.01.2022 по делу N А38-5603/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022 по тому же делу,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
Пациент получал в частной клинике бесплатное ортопедическое лечение по ОМС, но ему пришлось заплатить за спинальную анестезию. По его жалобе ТФОМС проверил клинику и взыскал спорную сумму. Суды утвердили это решение. Верховный Суд РФ отказал клинике в пересмотре дела.
Медпомощь оплачивается за счет средств ОМС в стационаре во всех страховых случаях. При расчете тарифа на оплату законченного случая лечения учитываются и затраты на наркоз при выполнении оперативного вмешательства. Кроме того, примененный для анестезии препарат входит в Перечень ЖНВЛП, которыми пациенты в стационаре обеспечиваются бесплатно.
Довод клиники о том, что спинальная анестезия не входит в состав тарифа, так как по Номенклатуре относится к отдельной законченной медуслуге, отклонен. Выполненное застрахованному лицу обезболивание не имеет самостоятельного значения без операции.
