Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 304-ЭС22-25076 по делу N А67-5559/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Желейко Евгения Юрьевича на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2022 по делу N А67-5559/2021

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Желейко Евгению Юрьевичу о взыскании 15 806 171 рубля 49 копеек убытков, как с контролирующего общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТК ЛЕС-Экспорт" лица, в связи с совершением налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2022, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что привлечение общества к налоговой ответственности само по себе не может служить основанием для взыскания убытков с руководителя должника; фактические обстоятельства в отношении договоров, заключенных ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" с ООО "Мега-Сервис" и ООО "ТЭК Экспресс" судами не установлены, возможность исполнения сделок (включая реальное наличие денежных средств, фактическое осуществление расчетов с контрагентами) не проверена, анализ всей производственной цепочки и закупочных взаимоотношений с третьими лицами не проведен.

Непринятие мер самим должником по взысканию дебиторской задолженности не препятствовало ее взысканию в рамках исполнительного производства ООО "ТК ЛЕС-Экспорт".

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, по результатам выездной налоговой проверки относительно правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций в период с 16.10.2013 по 31.12.2015 уполномоченным органом вынесено решение от 29.09.2017 N 34/3-28в о привлечении ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставленного в силе решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 12.01.2018 N 033.

ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" по результатам проверки доначислены к уплате в бюджет налоги на сумму 10 607 399 рублей, пени по НДС - 2 761 855 рублей, штрафные санкции - 527 721 рубль, НДФЛ в сумме 52 975 рублей, пени - 28 757 рублей, штрафные санкции - 18 290 рублей.

Решением налогового органа 29.09.2017 N 34/3-28в установлено, что в период руководства Желейко Е.Ю. (единственный участник и директор должника), ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" допущены нарушения налогового законодательства, а именно совершение неправомерных действий, выразившихся в создании фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

ФНС России 27.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2019 возбуждено производство по делу N А67-9810/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ТК ЛЕС-Экспорт".

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2019 производство по делу N А67-9810/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК ЛЕС-Экспорт" прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) ввиду отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Налоговый орган в связи с прекращением дела о банкротстве ООО "ТК ЛЕС-Экспорт", ссылаясь на установленные в рамках проведения выездной налоговой проверки обстоятельства, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Закона N 127-ФЗ, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводам о том, что представленные ответчиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, а также не свидетельствуют о проявлении налогоплательщиком при заключении сделок должной степени осмотрительности и осторожности, неправомерные действия руководителя должника - Желейко Е.Ю. при исполнении публично-правовых обязанностей по уплате обязательных платежей привели к привлечению должника к налоговой ответственности и к возникновению у него дополнительного объема обязательств по уплате налогов, штрафов и начисленных пени.

Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Желейко Евгения Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.