Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2016 г. N Ф08-3691/16 по делу N А61-2835/2015 (ключевые темы: перечисление денежных средств - неосновательное обогащение - выписка по счету - обязанность доказывания - банки)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк"" (ИНН 7714015358, ОГРН 1021500000279) - Глушко Е.А. (доверенность от 19.05.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 1516621123, ОГРН 1091516002357), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк"" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.12.2015 (судья Ясиновская Т.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А61-2835/2015, установил следующее.

ОАО "Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк"" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ремстрой" (далее - общество) о взыскании 25 млн рублей неосновательного обогащения, 2 904 687 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2014 по 07.09.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 28.07.2015 по день фактической уплаты денежных средств (уточненные требования).

Решением от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2016, в иске отказано. Суды исходили из того, что в выписке из расчетного счета в назначении платежа указаны конкретные правоотношения, при этом истец не доказал ошибочность перечисления денежных средств.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, банк просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что факт перечисления спорных денежных средств подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается, однако ответчик не представил доказательств встречного предоставления. Судебными инстанциями неверно распределено бремя доказывания.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.09.2014 по делу N А61-2327/2014 банк признан несостоятельным (банкротом). Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации кредитной организации установлено, что в бухгалтерском учете банка отражена операция по перечислению денежных средств истца в сумме 25 млн рублей на расчетный счет общества за выполненные работы по договору от 10.04.2014 N 5-4/14. Перечисление осуществлено 10.04.2014, что подтверждается выписками по счетам.

Поскольку первичные учетные документы в обоснование перечисления указанной суммы у банка отсутствуют, истец полагает, что зачисление спорных денежных средств на расчетный счет общества произведено ошибочно, что послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, учитывая объективную невозможность доказывания отсутствия правоотношения (отсутствия встречного предоставления), истец первоначально должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии поименованного в выписках по счетам договора и встречного предоставления. В свою очередь ответчик, если он утверждает, что получил денежные средства на определенном правовом основании, должен доказать наличие такого основания и встречного предоставления. Только после этого у истца появляется реальная возможность опровергать представленные ответчиком доказательства оснований получения денежных средств и соразмерности (эквивалентности) взаимных предоставлений.

Факт перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика подтвержден материалами дела. Однако доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соответствующего договора и встречного предоставления общество не представило.

Суды, возложив на банк доказывание тех обстоятельств, которые объективно невозможно доказать, и освободив общество от доказывания оснований получения от истца денежных средств, неверно распределили бремя доказывания в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

При таких обстоятельствах решение и постановление надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и выяснить, доказал ли ответчик встречное предоставление истцу на сумму произведенной оплаты.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу N А61-2835/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.