Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-20990 по делу N А41-16446/2021 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022 по делу N А41-16446/2021,

установил:

общество 16.09.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Указанный в приложении к ходатайству документ, поименованный как "сведения об открытых банковских счетах", фактически отсутствует, о чем составлен акт от 16.09.2022. Из приложенных справок банков от 07.09.2022 N 9987-С/9080 и от 07.09.2022 N 12 также усматривается наличие на расчетных счетах заявителя необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств. Обстоятельства, препятствующие перечислению денежных средств с указанных в данных справках счетов в ходатайстве не изложены, и подтверждающие такие обстоятельства документы не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291 3, 291 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 21, 333 22, 333 41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022 по делу N А41-16446/2021 возвратить заявителю.