(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13712 по делу N А75-2440/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 3" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2022 по делу N А75-2440/2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд округа исходил из того, что реализация спорного объекта освобождается от НДС в силу подпункта 22 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому у налогоплательщика не возникло права на предъявление налоговых вычетов по данному налогу.
Вывод суда кассационной инстанции соответствует нормам действующего налогового законодательства.
Доводы кассационной жалобы общества о наличии иной судебной арбитражной практики по рассматриваемому вопросу не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального или процессуального права.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон 3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Т.В. Завьялова |
Обзор документа
Налогоплательщик полагает, что правомерно применил вычеты по НДС при строительстве жилого дома, т. к. на момент его реализации он не был достроен и пригоден для жилья.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.
Реализация недостроенного жилого дома также освобождается от НДС, фактическое состояние жилого дома - завершенный или не завершенный строительством объект - не имеет значения.
Поскольку налогоплательщиком реализовывался объект, операции с которым заведомо не облагались НДС (доказательств обратного не представлено), он не имеет права на вычет по НДС.
