Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 308-ЭС22-13815 по делу N А61-2102/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГРАН" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2021 по делу N А61-2102/2020,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Заявленные в жалобе доводы относительно расхождения сведений, имеющихся в копиях постановлений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 19.07.2018 N 76718, от 27.08.2018 N 78210, от 21.12.2018 N 84744, ранее являлись предметом изучения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Суды сочли, что изготовление данных постановлений в форме электронного документа и направление их в адрес службы судебных приставов по каналам межведомственного информационного взаимодействия подтверждает их достоверность.
Возражения против данных выводов, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установление новых обстоятельств по делу, принимая во внимание полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "ГРАН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Ю.Г. Иваненко |
Обзор документа
Налогоплательщик полагает, что налоговая задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика частично необоснованной.
Инспекцией представлены документы, обосновывающие принятие мер администрирования задолженности. Сроки и порядок направления документов налогоплательщику соблюдены.
Доводы налогоплательщика о расхождении содержания и формы копий постановлений о взыскании за счет имущества, представленных налоговым органом в материалы дела и в УФССП, отклонены.
Изготовление данных постановлений в форме электронного документа и направление их в адрес службы судебных приставов по каналам межведомственного информационного взаимодействия подтверждают их достоверность. Данные документы содержат достоверную информацию о наличии обязанности налогоплательщика по уплате налога, размер обязательств, отраженных в копиях постановлений, одинаковый.