Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 310-ЭС22-15391 по делу N А62-4385/2021 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" (далее - ассоциация) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу N А62-4385/2021,
установил:
ассоциация подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу. При этом ссылается на то, что имущественное положение не позволяет единовременно уплатить государственную пошлину, что подтверждается справкой из банка от 21.02.2022 N ОРО-00/919.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Так, к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая, что ассоциацией не представлены подтвержденный налоговым органом перечень его расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, а представленная справка из банка датирована февралем 2022 года, что не подтверждает отсутствие на момент подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Попов В.В. |
Обзор документа
Ассоциация полагает, что ее имущественное положение не позволяет единовременно уплатить государственную пошлину при обжаловании судебных актов, что подтверждается справкой из банка.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию заявителя необоснованной.
Ассоциацией не представлен подтвержденный налоговым органом перечень ее счетов в банках.
Представленная справка из банка выдана несколько месяцев назад, что не подтверждает отсутствие на момент подачи жалобы в Верховный Суд на ее банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.