Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г. N 301-ЭС22-10730 по делу N А29-5573/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Воркутинский родильный дом" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2022 по делу N А29-5573/2021,
по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Воркутинский родильный дом" о признании незаконным акта проверки Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" от 25.03.2021 в части вывода, касающегося нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования на оплату труда ведущего специалиста по социальной работе за 2019 - 2020 годы в размере 1 478 599 рублей 67 копеек с последующим требованием возврата указанной суммы и оплаты штрафа,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства здравоохранения Республики Коми,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Воркутинский родильный дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
ТФОМС посчитал, что роддом был не вправе начислять за счет средств ОМС зарплату соцработнику, который оказывал помощь пациентам. Подобное расходование сумм является нецелевым.
Три инстанции согласились с такой позицией. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.
Деятельность соцработника не является медпомощью. Он не упомянут в Номенклатуре должностей специалистов с немедицинским образованием, участвующих в оказании таковой. Поэтому суммы его зарплаты нельзя отнести к затратам, непосредственно связанным с медпомощью, и оплатить их за счет средств ОМС.