Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9746 по делу N А76-11588/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Агентство инвестиционного развития Челябинской области" (далее - агентство, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2021 по делу N А76-11588/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2020 N 17/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.03.2022 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемый эпизод касается доначисления обществу налога на прибыль организации в связи с неправомерным уменьшением налогооблагаемой базы, а также завышением расходов за 2017 год, поскольку деятельность агентства осуществлялась за счет бюджетных средств Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 248, 251, 252, 265, 270, 279 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая, что полученные денежные средства имеют целевую направленность и израсходованы агентством на цели, которые определены Министерством экономического развития Челябинской области при их выдаче, пришли к выводу о том, что расходы, понесенные за счет указанных денежных средств, не учитываются при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

При таких обстоятельствах решение налогового органа признано законным и обоснованным.

При изучении доводов общества, изложенных в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым в судах, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать автономной некоммерческой организации "Агентство инвестиционного развития Челябинской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.