Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8393 по делу N А40-88284/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-88284/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 по тому же делу

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве о признании общества и общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми М" (далее - ООО "Руссо Хеми М") взаимозависимыми лицами и взыскании с общества в доход соответствующих бюджетов Российской Федерации налогов в общем размере 701 985 020 рублей, в том числе по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 36 930 791 рублей, по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 332 377 115 рублей, НДС в размере 332 377 114 рублей, пени в сумме 224 430 562,13 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.202, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022, исковые требования удовлетворены частично.

В жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов, считает, что судебные акты приняты судами с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов основаны на неверной оценке обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, поскольку ООО "Руссо Хеми М" в добровольном порядке не была исполнена обязанность по оплате налоговой задолженности, установленной решением от 03.10.2019 N 22-25/3-833, и впоследствии ООО "Руссо Хеми М" признано несостоятельным (банкротом), налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с общества. При этом инспекцией установлен ряд обстоятельств, свидетельствующих о согласованности действий указанных организаций и их влиянии друг на друга.

Установив по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав, что в результате согласованных действий между указанными организациями, ООО "Руссо Хеми М" в целях уклонения от исполнения налоговых обязательств перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на общество, суды, руководствуясь статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у заявителя обязанности по погашению налоговой задолженности ООО "Руссо Хеми М".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Основные возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не подтверждает нарушения судами норм права при рассмотрении настоящего дела и не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 N 305-ЭС22-8393 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.