Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8138 по делу N А40-61151/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу N А40-61151/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэлси" (далее - ООО "Аэлси", общество) к банку о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа от 20.08.2020 серии ФС N 027601770, выданного Кунцевским районным судом города Москвы, об обязании исполнить требование исполнительного листа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Райффайзенбанк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что арест на денежные средства должника - общества с ограниченной ответственностью "Воксити", находившиеся на расчетном счете N 40702810300000096470 в АО "Райффайзенбанк", наложенный постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N 1-283/2019, был снят постановлением данного суда от 01.04.2021. Постановление о снятии ареста с денежных средств было предъявлено в банк 14.04.2021, после чего у банка не имелось оснований для неисполнения исполнительного листа серии ФС N 027601770, предъявленного для исполнения ООО "Аэлси" 15.02.2021.

При этом суды установили, что приостановление расходных операций по расчетному счету должника, наложенное решением налогового органа по причине непредставления должником налоговой декларации, не препятствовало взысканию задолженности по исполнительному листу, поскольку примененное налоговым органом ограничение не было связано с денежным требованием, имеющим преимущественную очередность удовлетворения перед требованием, изложенным в исполнительном листе.

Содержание судебные актов свидетельствует о правильном применении судами норм материального и процессуального права и надлежащей правовой квалификации юридических значимых обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении, ранее изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую правовую оценку. Иное изложение обстоятельства дела, ссылка на обстоятельства, о которых не заявлялось в нижестоящих судебных инстанциях и которые не были предметом изучения судов, вытекающее из этого несогласие с исходом судебного разбирательства не могут являться основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Райффайзенбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.