Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5757 по делу N А40-24249/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экодевелопмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу N А40-24249/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экодевелопмент" (далее - общество) к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - управление), Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.01.2021 N 21-10/004203@, признании незаконными действий (бездействий) сотрудников инспекции, выразившихся в не вручении бухгалтерской базы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Меридиан" (далее - ООО "Строительная компания "Меридиан"), признании незаконными действий (бездействий) сотрудников инспекции, выразившихся в не ознакомлении общества с бухгалтерской программой "1С-Бухгалтерия" ООО "Строительная компания "Меридиан",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2022 оставил без изменения принятые судебные акты.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, в ходе проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 инспекцией установлено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в результате искажения фактов при заключении сделок с контрагентами ООО "Союзмонтажпроект" и ООО "Строительная компания "Меридиан". До назначения выездной налоговой проверки правоохранительными органами представлены копии имеющихся материалов, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в офисе группы компаний "ХОНКА" (акт обследования от 16.12.2016, протокол изъятия от 16.12.2016, протокол осмотра документов и предметов от 23.12.2016), в том числе документы в электронном виде (файлы), изъятые с компьютеров сотрудников группы компаний "ХОНКА". В числе этих документов находились файлы баз данных бухгалтерской программы "1С Бухгалтерия" организаций, входящих в группу компаний "ХОНКА", включая и заявителя. Также правоохранительными органами были представлены в инспекцию обнаруженные на компьютерах сотрудников группы компаний "ХОНКА" файлы под названием "1-С Meridian", представляющие собой базу данных бухгалтерской программы "1-С Бухгалтерия", а также снимки экрана (скриншоты) с ошибками при попытке открытия данных файлов с помощью программы "1С-Бухгалтерия".

Не согласившись с действиями (бездействием) сотрудников инспекции, выразившимися в невручении бухгалтерской базы ООО "Строительная компания "Меридиан", а также действиями (бездействием) сотрудников инспекции, выразившимися в не ознакомлении общества с бухгалтерской программой "1-С Бухгалтерия" ООО "Строительная компания "Меридиан", общество обратилось в управление с жалобой, в удовлетворении которой было отказано решением от 18.01.2021 N 21-10/004203@.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия нарушений со стороны инспекции относительно ознакомления с материалами налоговой проверки, установив, что файлы, полученные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки, неоднократно вручались представителям общества, с содержанием изъятой копии бухгалтерской базы "1-С Бухгалтерия" ООО "СК "Меридиан" в электронном виде на CD-R ознакомиться не представилось возможным не только заявителю, но и сотрудникам инспекции и правоохранительных органов, ввиду отсутствуя технической возможности открыть данную базу. При этом, инспекцией не использовались в качестве доказательств совершения вменяемого обществу налогового правонарушения какие-либо сведения, содержащиеся в файлах из папки "1-С Meridian", инспекцией лишь отражен факт обнаружения бухгалтерской базы "1-С Бухгалтерия" ООО "СК "Меридиан".

Судами также указано, что оспариваемое решение управления является результатом рассмотрения жалобы общества на действия (бездействия) должностных лиц инспекции, в связи с не ознакомлением общества с материалами выездной налоговой проверки. Оспариваемое решение не возлагает на общество каких-либо обязанностей и не нарушает его прав.

Доводы жалобы общества сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, оценкой доказательств, иному толкованию положений действующего законодательства, что в силу статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 1, 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.