Постановление Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. № 5-АД22-24-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бычкова Владислава Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы от 30 апреля 2020 года, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, вынесенные в отношении Бычкова Владислава Алексеевича (далее - Бычков В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, Бычков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бычков В.А. просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бычкова В.А. к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2020 года в 12 часов 01 минуту Бычков В.А. в нарушение требований пунктов 2, 11 Основных положений, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ЛАДА» напротив дома 30 по улице Суздальская города Москвы (по направлению от улицы Городецкая в сторону МКАД по Носовихинскому шоссе) с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ... - на переднем и заднем знаках в указании региона затерта цифра ..., что допускает прочтение государственного регистрационного знака как ...

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, фотоматериалом, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бычкова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности сочли несостоятельным.

Утверждение в жалобе о том, что транспортное средство «ЛАДА», государственный регистрационный знак ..., принадлежит ООО «Смарт Фэмили» и перед выездом механиком данного общества проверено техническое состояние этого автомобиля, не свидетельствует об отсутствии вины Бычкова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что названный выше государственный регистрационный знак не является подложным и соответствует требованиям «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года № 555-ст), подлежат отклонению.

Из представленного в материалы дела фотоматериала следует, что в указанный государственный регистрационный знак (как передний, так и задний) были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, а именно цифра «7» затерта (подчищена).

То обстоятельство, что 17 сентября 2019 года указанный выше автомобиль прошел техническое обслуживание и имеет диагностическую карту, не свидетельствует о том, что 03 апреля 2020 года в государственные регистрационные знаки этого автомобиля не были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы.

Иные доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бычкова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Бычков В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бычкова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бычкову В.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы от 30 апреля 2020 года, решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, вынесенные в отношении Бычкова Владислава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бычкова Владислава Алексеевича - без удовлетворения.