Определение Верховного Суда от 16 марта 2022 г. N 310-ЭС22-1347 по делу N А36-2474/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоглобус" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2020 по делу N А36-2474/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 14 089 672 рублей, пени в сумме 6 269 165 рублей 34 копеек, штрафных санкций в размере 1 411 852 рублей 80 копеек, штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 6 645 рублей 60 копеек, штрафных санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 120 200 руб.; а также о признании незаконными действий инспекции о включении в справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов от 30.06.2020 N 4029280 задолженности по указанным налогам и соответствующих сумм пеней, штрафов без указания сведений об утрате возможности их взыскания; об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отражения в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам реального состояния расчетов по обязательным платежам,

установила:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.11.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество, оспаривая указанные судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество, полагая, что в настоящее время налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке указанных сумм налогов, пени и штрафов, обратилось в суд с указанным выше заявлением, а потому, по мнению налогоплательщика, задолженность подлежит списанию в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 45, 46, 47, 59 Налогового кодекса, Федеральным Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды установили, что инспекцией приняты все необходимые меры по принудительному взысканию задолженности общества по налогам и пеням. При этом судами установлен факт длительного уклонения общества от погашения налоговых обязательств.

С учетом данных обстоятельств суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что спорные суммы задолженности не могут быть признаны безнадежными к взысканию.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автоглобус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.