Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-23560 по делу N А41-64995/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-23560 по делу N А41-64995/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 по делу N А41-64995/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области от 29.11.2019 N 4451 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 27.02.2020 N 07-12/014511@,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрейдСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области (далее - инспекция) от 29.11.2019 N 4451 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - управление) от 27.02.2020 N 07-12/014511@.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении требований о признании недействительными решений инспекции.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2021 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Московской области.

Согласно положениям части 7 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, установив, что общество включило в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) суммы НДС по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Беловодье" (далее - контрагент) по договорам на поставку клюквы, в то время как указанный контрагент применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, НДС по сделкам с обществом контрагент в бюджет не уплачивал, представленные контрагентом документы не содержат сведений о предъявлении контрагентом обществу НДС при поставке товара, при том, что представленные обществом и контрагентом документы по указанным сделкам содержат противоречивую информацию и не подтверждают поставку обществу товара с НДС, принимая во внимание, что при выборе контрагента и заключении указанных сделок общество не проявило должную осмотрительность, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность применения спорных налоговых вычетов по НДС.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое решение инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, связанным с противоречивостью представленных обществом и контрагентом документов по сделкам на поставку товара, которые не подтверждают правомерность применения обществом спорных налоговых вычетов по НДС.

Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 1, 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Обзор документа


Налоговый орган полагает, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС при приобретении товара у поставщика, применяющего УСН.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового органа обоснованной.

Представленные контрагентом документы не содержат сведений о предъявлении им налогоплательщику НДС при поставке товара. НДС по сделкам с налогоплательщиком контрагент в бюджет не уплачивал.

Имеющиеся документы по указанным сделкам содержат противоречивую информацию и не подтверждают поставку товара с НДС. Суд также указал, что при выборе контрагента и заключении сделок налогоплательщик не проявил должную осмотрительность.

Суд пришел к выводу о том, что представленные документы не подтверждают правомерность применения спорных налоговых вычетов.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: