Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС20-15145 (5) по делу N А40-109097/2018 Об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2022 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Корнелюк Е.С.,

судей Букиной И.А. и Разумова И.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом Банком "Югра" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу N А40-109097/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинская Вертикаль" (далее - должник).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Гундарова И.В., Громов В.Ю., Добровольский К.В., Пермякова О.Л.;

конкурсного управляющего должником Галаева Михаила Александровича - Копчёнов Ю.А.;

Федеральной налоговой службы - Степанов О.С., Санин Д.В.;

акционерного общества "Саратовнефтедобыча" - Рябинина М.В., Айсин Р.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., вынесшей определение от 07.12.2021 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, объяснения представителей заявителя, конкурсного управляющего должником, Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) и акционерного общества "Саратовнефтедобыча" (далее - кредитор), Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Агапов Даниил Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора о залоге движимого имущества N 079/ДЗ-17 от 06.07.2017, договора о залоге автотранспортных средств N 079/ДЗ-17 от 06.07.2017 и договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 046/123/079/1ОЗ/ДЗ-17 от 06.07.2017, заключенных между должником и банком в обеспечение исполнения кредитных обязательств перед банком третьими лицами.

Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 4 534 034 850 рублей 80 копеек, как обеспеченного вышеуказанными договорами залога имущества должника.

Заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, оспариваемые сделки признаны недействительными, во включении требования банка в реестр как обеспеченного залогом имущества должника отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители конкурсного управляющего должником, уполномоченного органа и кредитора возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и участников процесса, представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью уточнения правовой позиции по делу.

Представители заявителя, конкурсного управляющего должником и кредитора не возражали против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Для уточнения правовых позиций по делу, полного и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного уполномоченным органом ходатайства и отложения её рассмотрения в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Федеральной налоговой службы об отложении судебного заседания удовлетворить.

Рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом Банком "Югра" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отложить на 3 февраля 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Лицам, участвующим в деле, в срок до 28 января 2022 года предоставить письменные позиции относительно доводов, озвученных в судебном заседании, о наличии (отсутствии) экономической цели заключения обеспечительных сделок и необходимости (отсутствия необходимости) понижения очередности удовлетворения требований, относительно особого статуса государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как страховщика по обязательному страхованию вкладов.