Постановление Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. № 45-АД21-13-К7 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы Семеновой Раисы Георгиевны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 7 июля 2020 года, решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2021 года, вынесенные в отношении Семеновой Раисы Георгиевны (далее - Семенова Р.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 07 июля 2020 года Семенова Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2021 года, указанное постановление изменено, из его описательно-мотивировочной части исключено указание на размер причиненного потерпевшему ущерба: «на сумму 41 466 руб. 94 коп.», в остальной части названный судебный акт оставлен без изменения.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Семенова Р.Г. просит отменить вынесенные в отношении нее судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Семеновой Р.Г. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для привлечения Семеновой Р.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного выше Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 3 июля 2020 года в 10 часов 40 минут она, управляя транспортным средством «ЗАЗ Chance», государственный регистрационный знак ..., в районе дома 10 по улице Луначарского города Талица Свердловской области при движении задним ходом допустила столкновение со стоящим транспортным средством «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш. принадлежащим Семенову А.Г., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак ... получило повреждения переднего бампера (деформация переднего бампера) (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш. Семеновой Р.Г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, показаниями свидетеля К. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия Семеновой Р.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалоб о недоказанности вины Семеновой Р.Г. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Вопреки доводам жалоб факт дорожно-транспортного происшествия установлен.

Согласно объяснениям Семеновой Р.Г. она находилась в указанное выше время в указанном месте, после начала движения задним ходом увидела, что позади ее автомобиля стоит другой автомобиль, водитель (Ш., которого сообщил, что автомобиль под управлением Семеновой Р.Г. совершил наезд на автомобиль под управлением Ш. После чего, извинившись, Семенова Р.Г. покинула место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8).

Из показаний Семенова А.Г., данных им в судебном заседании судьи районного суда, следует, что принадлежащее ему транспортное средство «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак ... до указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имело две царапины на переднем бампере, однако иных повреждений на нем не имелось (повреждение решеток переднего бампера, трещина на облицовке переднего бампера, трещина накладки бампера, изгиб опоры переднего бампера) (л.д. 116, 157).

Утверждение в настоящих жалобах о том, что транспортные средства в момент, относящийся к событию административного правонарушения, повреждений не получили, опровергается представленными в дело доказательствами.

Вопреки доводам жалоб нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалоб правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены или изменения принятых судебных актов, не содержат.

Порядок и срок давности привлечения Семеновой Р.Г. к административной ответственности соблюдены.

Право Семеновой Р.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судебными инстанциями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 07 июля 2020 года, решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2021 года, вынесенные в отношении Семеновой Раисы Георгиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы Семеновой Раисы Георгиевны - без удовлетворения.