Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2021 г. по делу N СИП-872/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку стилизованные элементы сравниваемых обозначений ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Мындря Д.И., Силаева Р.В.

при секретаре судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" (ул. Гидрографическая, д. 1, Севастополь, 299003, ОГРН 1149204040336) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020712167, и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2020712167 в качестве товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Газпром" (пр-кт Лахтинский, д. 2, корп. 3, стр. 1, вн. тер. г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, Санкт-Петербург, 197229, ОГРН 1027700070518).

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" - Бахтеев Р.Ф. (по доверенности от 16.04.2021, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-661/41, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" (далее - заявитель, общество "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020712167, и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2020712167 в качестве товарного знака.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество "Газпром" (далее - третье лицо, общество "Газпром").

В обоснование заявления общество "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" указывает на то, что заявленное на регистрацию обозначение не сходно до степени смешения с серией товарных знаков общества "Газпром".

За счет стилизованной буквы "С", занимающей доминирующее центральное место, что обусловлено ее размером и пространственным положением, обозначение заявителя отличается от противопоставленных средств индивидуализации. При оценке обозначения зрительное восприятие начинается именно с заглавной стилизованной буквы, которая создает оригинальный запоминающийся образ, позволяя различать услуги/товары одного производителя от другого. Стилизованное изображение "С" занимает центральное место и является одним из главных элементов, определяющим различие между обозначением и противопоставленными товарными знаками.

Наличие синего или голубого цветов (голубое топливо), изображение в виде "пламени", а также использование слова "газ" является, как полагает заявитель, способом, указывающим на распространенные элементы, характеризующими ту или иную деятельность. При этом при восприятии товарного знака в целом у потребителей деятельность заявителя не будет ассоциироваться с услугами, оказываемыми обществом "Газпром".

Заявитель также указывает, что (помимо стилизованной буквы "G") главным признаком, который определяет различие между обозначением и противопоставленными товарными знаками, является определенный оттенок синего цвета, зарегистрированный третьим лицом в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 561631.

Стилизация буквы "G" в противопоставленных товарных знаках, по мнению общества "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ", обладает широкой известностью, указанное изображение признано общеизвестным и внесено в реестр общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков " " N 31, что доказывает узнаваемость в определенном исполнении и сводит к минимуму смешение.

Помимо прочего, общество "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" отмечает, что словесные элементы обозначения и противопоставленных товарных знаков имеют разное смысловое значение и шрифт.

При этом заявитель замечает, что за время существования на рынке между ним и третьим лицом не возникало спорных вопросов относительно смешения обозначений, а также отсутствуют случаи смешения обозначений среди потребителей.

В связи с изложенным заявитель просил признать недействительным решение Роспатента от 22.06.2021 и обязать зарегистрировать обозначение по заявке N 2020712167 в качестве товарного знака.

Роспатент в отзыве указал, что доводы заявителя являются необоснованными и не соответствующими нормам законодательства в области правовой охраны товарных знаков, основания для признания оспариваемого решения недействительным отсутствуют.

Третье лицо в поступившем в Суд по интеллектуальным правам отзыве также сослался на необоснованность заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании, состоявшемся 10.11.2021, представитель общества "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, комбинированное обозначение " " по заявке N 2020712167, поданной 11.03.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 37 и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ):

35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда офисного оборудования в коворкинге; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в связях с общественностью; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; маркетинг целевой; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; написание текстов рекламных сценариев; обзоры печати; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных материалов; обработка текста; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оформление рекламных материалов; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь административная в вопросах тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи; пресс-службы; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; производство программ телемагазинов; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; регистрация данных и письменных сообщений; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультативные по управлению бизнесом; службы корпоративных коммуникаций; службы по связям с прессой; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; управление бизнесом временное; управление внешнее административное для компаний; управление гостиничным бизнесом; управление деятельностью внештатных сотрудников; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц; управление потребительской лояльностью; управление программами часто путешествующих; управление процессами обработки заказов товаров; услуги в области общественных отношений; услуги коммерческого лоббирования; услуги конкурентной разведки; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги машинописные; услуги по исследованию рынка; услуги по напоминанию о встречах [офисные функции]; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по переезду предприятий; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по программированию встреч (офисные функции); услуги по составлению перечня подарков; услуги по сравнению цен; услуги рекламные "оплата за клик"; услуги РРС; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования; экспертиза деловая; продвижение товаров для третьих лиц, а именно природного газа и продуктов его переработки; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], в том числе закупка газа; розничные услуги связанные с топливом, топливным газом, природным газом, а также баллонами и контейнерами для транспортировки, доставки или хранения топлива, топливного газа или природного газа; услуги снабженческие для третьих лиц, в том числе поставки комплектов газового оборудования для автономной газификации";

37-го класса МКТУ "асфальтирование; бурение глубоких нефтяных и газовых скважин; бурение скважин; восстановление двигателей полностью или частично изношенных; восстановление машин полностью или частично изношенных; восстановление одежды; восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек [ремонт]; герметизация сооружений [строительство]; глажение белья; глажение одежды паром; дезинфекция; дератизация; добыча горнорудных полезных ископаемых; заряд аккумуляторов транспортных средств; заточка ножей; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; клепка; консультации по вопросам строительства; лакирование; лужение повторное; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных лесов; мощение дорог; мытье окон; мытье транспортных средств; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; настройка музыкальных инструментов; обивка мебели; обновление одежды; обработка антикоррозионная; обработка антикоррозионная транспортных средств; обработка наждачной бумагой; обработка пемзой или песком; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; обслуживание техническое транспортных средств; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; очистка зданий [наружной поверхности]; полирование транспортных средств; помощь при поломке, повреждении транспортных средств; прокат бульдозеров; прокат дренажных насосов; прокат машин для сушки посуды; прокат машин для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат посудомоечных машин; прокат стиральных машин; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы плотницкие; работы подводные ремонтные; работы штукатурные; разработка карьеров; ремонт замков с секретом; ремонт зонтов от дождя; ремонт зонтов от солнца; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и техническое обслуживание горелок; ремонт и техническое обслуживание кинопроекторов; ремонт и техническое обслуживание самолетов; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт и уход за часами; ремонт линий электропередачи; ремонт насосов; ремонт обивки; ремонт обуви; ремонт одежды; ремонт фотоаппаратов; реставрация мебели; реставрация музыкальных инструментов; реставрация произведений искусства; смазка транспортных средств; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]; стерилизация медицинских инструментов; стирка; стирка белья; строительство; строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; судостроение; уборка зданий [внутренняя]; уборка снега; уборка улиц; уничтожение вредителей, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги по балансировке колес; услуги по борьбе с вредителями, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги по гидроразрыву пласта; услуги по заправке порошковых картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей; услуги по созданию искусственного снежного покрова; услуги прачечных; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств; установка и ремонт лифтов; установка и ремонт оборудования для защиты от наводнений; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт печей; установка и ремонт телефонов; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования; установка и ремонт электроприборов; установка кухонного оборудования; установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; установка, ремонт и техническое обслуживание офисной техники и оборудования; устранение помех в работе электрических установок; уход за бассейнами; уход за мебелью; чистка дымоходов; чистка и ремонт паровых котлов; чистка одежды; чистка сухая; чистка транспортных средств; чистка фасонного белья; чистка, ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка, ремонт и уход за меховыми изделиями; строительство газопроводов и сооружений газового хозяйства; ремонт и техническое обслуживание объектов газового хозяйства; установка и ремонт газовых приборов, оборудования, газовой техники и аппаратуры";

39-го класса МКТУ "авиаперевозки; аренда автобусов; аренда водного транспорта; аренда гаражей; аренда крытых стоянок для транспортных средств; аренда летательных аппаратов; аренда мест для стоянки автотранспорта; аренда погребов винных электрических; аренда складов; аренда тракторов; бронирование билетов для путешествий; бронирование путешествий; бронирование транспортных средств; буксирование; буксирование в случае повреждения транспортных средств; бутилирование; водораспределение; доставка газет; доставка корреспонденции; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; доставка цветов; загрузка торговых аппаратов; запуск спутников для третьих лиц; информация о движении; информация по вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах; логистика транспортная; операции спасательные [транспорт]; организация круизов; организация пассажирских перевозок для третьих лиц через онлайн-приложение; организация транспорта для туристических маршрутов; перевозка в бронированном транспорте; перевозка грузовым автотранспортом; перевозка гужевым транспортом; перевозка и хранение отходов; перевозка мебели; перевозка на лихтерах; перевозка на паромах; перевозка при переезде; перевозка путешественников; перевозка ценностей под охраной; перевозки автобусные; перевозки автомобильные; перевозки баржами; перевозки водным транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские; перевозки пассажирские; перевозки речным транспортом; перевозки санитарные; перевозки трамвайные; переноска грузов; подъем затонувших судов; пополнение банкоматов наличными деньгами; посредничество в морских перевозках; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; предоставление информации в области маршрутов движения; прокат автомобилей; прокат вагонов; прокат водолазных колоколов; прокат водолазных костюмов; прокат гоночных машин; прокат двигателей для летательных аппаратов; прокат железнодорожного состава; прокат инвалидных кресел; прокат контейнеров для хранения товаров; прокат лошадей; прокат морозильных камер; прокат навигационных систем; прокат рефрижераторов; прокат транспортных средств; работы погрузочно-разгрузочные; работы разгрузочные; распределение электроэнергии; распределение энергии; расфасовка товаров; сбор вторсырья [транспорт]; служба ледокольная; служба лоцманская; снабжение питьевой водой; сопровождение путешественников; транспортировка трубопроводная; упаковка товаров; управление шлюзами; услуга розлива в бутылки; услуги автостоянок; услуги водителей; услуги водного прогулочного транспорта; услуги каршеринга; услуги курьеров [доставка корреспонденции или товаров]; услуги по спасанию имущества; услуги по спасанию судов; услуги по упаковке подарков; услуги спасательные подводные; услуги такси; услуги транспортные; услуги транспортные для туристических поездок; услуги хранения багажа; франкирование корреспонденции; фрахт [перевозка товаров на судах]; фрахтование; хранение данных или документов в электронных устройствах; хранение лодок; хранение товаров; хранение товаров на складах; экспедирование грузов; поставка газа; транспортировка трубопроводная газа; разлив, хранение, транспортировка сжиженного газа".

Роспатентом 01.04.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020712167 в отношении всех заявленных услуг.

Основанием для принятия указанного решения Роспатента явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку доминирующее положение в заявленном обозначении занимают неохраняемые словесные элементы.

Как указал административный орган, заявленное обозначение включает словесный элемент "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ", который представляет собой сложносоставное слово, состоящее из двух слов: "СЕВАСТОПОЛЬ" - город, расположенный в юго-западной части Крымского полуострова, и "ГАЗ" - горючее газообразное вещество, употребляемое для отопления, освещения, в качестве двигательной силы и т.п. Таким образом, слово "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ", с учетом семантики составляющих его слов, применительно к заявленным услугам будет восприниматься потребителем как характеризующее услуги, указывая на место оказания услуг и место нахождения заявителя, а также на назначение услуг;

- словесный элемент "ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО ГАЗОСНАБЖЕНИЮ И ГАЗИФИКАЦИИ" в целом указывает на вид предприятия и его сферу деятельности, поскольку "Публичное акционерное общество" - это организационно-правовая форма предприятия; "газоснабжение" - это организованная подача и распределение газового топлива для нужд народного хозяйства; "газификация" - это создание разветвленной системы газопроводов для снабжения конечных потребителей газообразным топливом (природным газом).

Не согласившись с вынесенным решением, общество "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" обратилось в административный орган с возражением, аргументы которого сводятся к тому, что заявитель не оспаривает доводы экспертизы относительно неохраноспособности словесных элементов, однако считает, что доминирующее положение в заявленном обозначении занимает оригинальный изобразительный элемент в виде стилизованной буквы "С" с пламенем.

При вынесении оспариваемого решения Роспатентом выявлены дополнительные основания, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака: заявленное обозначение сходно до степени смешения с общеизвестным товарным знаком " " N 31 (1), а также со следующими товарными знаками:

по свидетельству N 789090 " " с приоритетом от 02.04.2019 (2);

по свидетельству N 765214 " " с приоритетом от 14.04.2019 (3);

по свидетельству N 752134 " " с приоритетом от 14.04.2019 (4);

по свидетельству N 740815 " " с приоритетом от 15.04.2019 (5);

по свидетельству N 220181 " " с приоритетом от 01.03.2002 (6);

по свидетельству N 402278 " " с приоритетом от 21.08.2009 (7);

по свидетельству N 402279 " " с приоритетом от 21.08.2009 (8);

по свидетельству N 402280 " " с приоритетом от 21.08.2009 (9);

по свидетельству N 402281 " " с приоритетом от 21.08.2009 (10),

по свидетельству N 441094 " " с приоритетом от 21.04.2009 (11);

по свидетельству N 441095 " " с приоритетом от 21.04.2009 (12);

по свидетельству N 441154 " " с приоритетом от 21.04.2009 (13);

по свидетельству N 441175 " " с приоритетом от 21.04.2009 (14), зарегистрированными на имя третьего лица в отношении однородных услуг 35, 37, 39-го классов МКТУ.

Ознакомившись с вышеуказанными основаниями, заявитель на заседании коллегии представил свои доводы, которые сводились к следующему:

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки (1-14) не являются сходными, поскольку содержат разные изобразительные и словесные элементы, выполнены в разных цветовых сочетаниях. В заявленном обозначении изобразительным элементом является оригинальная буква "С", а в противопоставленных знаках - латинская буква "G". Противопоставленные знаки (1-14), принадлежащие обществу "Газпром", обладают широкой известностью, что исключает возможность их смешения;

- изобразительный элемент в виде пламени широко используется многими газовыми компаниями, что исключает ассоциацию данного элемента только с обществом "Газпром".

По результатам рассмотрения возражения и проведенного анализа Роспатент в ненормативном правовом акте от 22.06.2021 указал, что словесные элементы в заявленном на регистрацию обозначении не занимают доминирующего положения и могут быть включены в качестве неохраняемых на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Между тем, ввиду установленного сходства до степени смешения с противопоставленными общеизвестным товарным знаком (1) и товарными знаками (2-14) в отношении однородных услуг 35, 37 и 39-го классов МКТУ правовая охрана заявленному на регистрацию обозначению не может быть предоставлена на основании подпунктов 2 и 3 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В связи с этим административный орган решением от 22.06.2021 отказал в удовлетворении возражения, поступившего 29.04.2021, изменил решение Роспатента от 01.04.2021 и отказал в регистрации товарного знака по заявке N 2020712167 с учетом дополнительных оснований.

Не согласившись с вынесенным административным органом решением, общество "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании его недействительным.

Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и в отзывах на него, заслушав пояснения представителей заявителя и Роспатента, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Основанием для принятия судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8).

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок для подачи заявления в суд обществом "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" соблюден, данное обстоятельство Роспатентом не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и принятию по его результатам решения установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и предпринимателем не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 27 Постановления N 10, при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты (11.03.2020) поступления заявки N 2020712167 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 N 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила N 482).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно положениям пункта 34 Правил N 482 к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил N 482).

Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.

Согласно пункту 41 Правил N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил N 482 комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42, 43 Правил N 482, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил N 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения обозначений с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначения и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В части аргументов заявления о выводах административного органа применительно к пункту 1 статьи 1483 ГК РФ судебная коллегия отмечает, что при принятии оспариваемого решения Роспатент согласился с доводами возражения о том, что различительной способностью в заявленном на регистрацию обозначении обладает именно стилизованный изобразительный элемент, а словесные элементы, не занимающие доминирующего положения, могут быть включены в него в качестве неохраняемых. В связи с этим Роспатент признал заявленное обозначение соответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Судебная коллегия также отмечает, что заявитель не оспаривает саму правомерность выдвижения дополнительных оснований на стадии рассмотрения возражения палатой по патентным спорам как таковую, а также не выражает несогласия с оценкой административным органом однородности рубрик заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных общеизвестного товарного знака (1) и товарных знаков (2-14).

Между тем, принимая во внимание несогласие заявителя именно с проведенной Роспатентом оценкой сходства заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных средств индивидуализации, судебная коллегия отмечает следующее.

Как уже указывалось ранее, основанием для отказа в государственной регистрации обозначения заявителя послужило наличие сходных с ним до степени смешения общеизвестного товарного знака (1) и товарных знаков (2-14), зарегистрированных на имя общества "Газпром", образующих серию товарных знаков, объединенных общим сильным изобразительным элементом " ".

При этом Роспатент в оспариваемом ненормативном правовом акте отметил, что заявленное на регистрацию обозначение включает изобразительный элемент, выполненный в виде стилизованной буквы русского алфавита "С" с пламенем, который несет основную индивидуализирующую нагрузку.

Сравнив вышеуказанные изобразительные элементы заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных общеизвестного товарного знака и товарных знаков третьего лица, Роспатент пришел к обоснованному выводу, что характер графического исполнения русской буквы "С" практически повторяет начертание латинской буквы "G".

Вопреки доводам заявителя административный орган верно отметил, что сравниваемые изобразительные элементы выполнены в одной цветовой гамме, стилизованное изображение пламени имеет одинаковое расположение и направление (изображено над нижней петлей букв и направлено вверх).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия отмечает, что сравниваемые изобразительные элементы сходны по внешней форме.

Сходство по смысловому аспекту, виду и характеру изображений обусловлено тем, что сравниваемые изобразительные элементы представляют собой стилизацию букв в виде зажигалки (горелки).

Ввиду того, что сравнительному анализу подлежали изобразительные стилизованные элементы обозначения и противопоставленных средств индивидуализации, которые в результате проведенного сравнения обоснованно признаны сходными, доводы заявителя об имеющемся смысловом различии признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебная коллегия отмечает, что сравниваемые обозначения и противопоставленные средства индивидуализации (2-5, 7-14) выполнены в близких оттенках синего цвета. Оценив их с точки зрения рядового потребителя, судебная коллегия отмечает, что ньюансные различия в оттенке синего цвета являются незначительными. В связи с этим доводы заявителя о том, что важным признаком, определяющим различие заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков (в том числе и принадлежащего третьему лицу цветового товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 561631), является определенный оттенок синего цвета, признаются несостоятельными.

Выводы административного органа об однородности сравниваемых рубрик заявителем не оспариваются.

Оценив самостоятельно как стилизованные элементы сравниваемых обозначения и противопоставленных средств индивидуализации, так и обозначение и противопоставленные средства индивидуализации в целом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Доводы заявителя о различном шрифтовом исполнении, типичном использовании распространенных для определенной отрасли элементов не влияют с учетом вышеизложенного на правильность выводов административного органа о сходстве до степени смешения сравниваемых обозначения и противопоставленных общеизвестного товарного знака и товарных знаков, принадлежащих обществу "Газпром".

Ссылки заявителя на регистрацию иных товарных знаков также не свидетельствуют об ошибочности выводов административного органа в рамках конкретного дела, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно. Доказательств того, что в рамках данного дела и иных дел имели место сходные фактические обстоятельства, обществом "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" не представлено.

В части доводов заявителя об отсутствии вопросов относительно смешения обозначения и противопоставленных товарных знаков, реальных фактов их смешения, а также о том, что стилизованный элемент в противопоставленных средствах индивидуализации обладает широкой известностью (в частности, данное изображение признано общеизвестным и внесено в соответствующий реестр под N 31), в связи с чем отсутствует вероятность их смешения в гражданском обороте, судебная коллегия отмечает следующее.

В пункте 162 Постановления N 10 указано, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая, в том числе от категории товаров и их целей), наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Разъяснения, изложенные в пункте 162 Постановления N 10, применяются в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, изложенные в пункте 162 Постановления N 10, о том, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров, доводы заявителя об отсутствии реальных фактов смешения не влияют на правильность выводов административного органа о противоречии предоставления правовой охраны обозначению требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что высокая степень известности противопоставленного товарного знака является признаком, обусловливающим наличие вероятности смешения сравниваемых обозначений. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку N 31, представляющему собой изобразительный элемент, объединяющий противопоставленные товарные знаки в серию, вопреки доводам заявителя, свидетельствует о наличии вероятности смешения сравниваемых обозначения и средств индивидуализации.

Иные доводы заявителя являются производными от рассмотренных ранее и не нивелируют законность вынесенного административным органом решения от 22.06.2021.

Оценив представленные доказательства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что он принят уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев