Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2024 г. N Ф10-6675/23 по делу N А54-131/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

при участии в судебном заседании:

от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Оводкова Виктора Федоровича (ОГРНИП 306623402400023, ИНН 623100532370) - не явились, извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН 1046209031857, ИНН 6234010781) - Куколева В.А. (доверенность от 15.11.2023 N 2.6/21/15944);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Оводкова Виктора Федоровича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу N А54-131/2022,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Оводков Виктор Федорович (далее - Глава К(Ф)Х Оводков В.Ф.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - инспекция, МИФНС N 2 по Рязанской области) о признании недействительными решений от 02.07.2021 N 2799 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее - УФНС по Рязанской области).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Глава К(Ф)Х Оводков В.Ф. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела.

В суд от УФНС по Рязанской области поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны по делу с МИФНС N 2 по Рязанской области на УФНС по Рязанской области, в связи с реорганизацией МИФНС N 2 по Рязанской области путем присоединения к УФНС по Рязанской области (ОГРН 1046209031857, ИНН 6234010781), с приложением сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на 23.11.2023.

Глава К(Ф)Х Оводков В.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал указанное ходатайство и возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд округа, исследовав и оценив представленные в дело документы, пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве надлежит удовлетворению в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении МИФНС N 2 по Рязанской области, следует, что внесены записи о реорганизации МИФНС N 2 по Рязанской области в форме присоединения к УФНС по Рязанской области, о котором так же внесена запись как о правопреемнике.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести замену заинтересованного лица по делу МИФНС N 2 по Рязанской области на УФНС по Рязанской области.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Арбитражный суд Центрального округа, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что Оводков В.Ф. с 24.01.2006 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 306623402400023), в качестве основного вида деятельности заявлено выращивание зерновых культур (код ОКВЭД 01.11.1). Виды экономической деятельности "покупка и продажа земельных участков" (ОКВЭД 68.10.23) и "аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом" (ОКВЭД 68.20.2) заявлены Оводковым В.Ф. 03.08.2020.

Глава КФХ Оводков В.Ф. 29.01.2020 представил в инспекцию первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2018 год с нулевыми показателями.

Главой КФХ Оводковым В.Ф. 21.09.2020 представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2018 год (корректировка N 1), согласно которой сумма НДФЛ к уплате в бюджет заявлена в размере 2 522 206 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной уточненной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт от 12.01.2021 N 7747.

По результатам рассмотрения акта проверки, материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекция приняла решение от 02.07.2021 N 2799 о привлечении главы КФХ Оводкова В.Ф. к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1 428 020 руб. (с учетом применения статей 112, 114 НК РФ и снижения штрафа в 2 раза), так же доначислен НДФЛ в размере 11 757 998 руб. и пени в размере 1 512 470,48 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о квалификации доходов предпринимателя, полученных от продажи в 2018 году земельных участков, принадлежавших ему на праве собственности, как полученных в результате осуществления предпринимательской деятельности.

Решением УФНС по Рязанской области от 04.10.2021 N 2.15-12/13849 апелляционная жалоба Главы КФХ Оводкова В.Ф. оставлена без удовлетворения.

Глава КФХ Оводков В.Ф. не согласился с решением инспекции и обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на отсутствие оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства исходя из следующего.

Согласно статье 209 НК РФ объектом обложения НДФЛ является, в том числе, доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Перечень видов доходов, являющихся доходами от источников в Российской Федерации, установлен пунктом 1 статьи 208 НК РФ.

К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению НДФЛ, в соответствии со статьей 208 НК РФ относятся доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац 2 подпункта 5 пункта 1).

Из системного толкования положений пункта 17.1 статьи 217 и статьи 217.1 НК РФ следует, что не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи недвижимого имущества (жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе), находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Вместе с тем, положения пункта 17.1 статьи 217 НК РФ не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ установлено, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Согласно пункту 5 статьи 217.1 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

В силу статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Характерным признаком предпринимательской деятельности является направленность действий лица на систематическое получение прибыли, при этом, поскольку ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, сами по себе факты получения или неполучения прибыли от систематически осуществляемой деятельности не имеют значения для определения характера деятельности как предпринимательской.

Ведение предпринимательской деятельности в силу законоположений статьи 23 ГК РФ связано с хозяйственными рисками, в связи с чем для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет не факт получения прибыли, а направленность действий предпринимателя на ее получение.

Согласно статье 24 ГК РФ личное имущество предпринимателей не является обособленным от имущества, используемого им в предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует и суды установили, что Оводков В.Ф., являясь главой КФХ, в 2011 - 2016 годах массово получал в дар и приобретал земельные участки сельскохозяйственного назначения у физических и юридических лиц, которые впоследствии были им реализованы.

При этом, земельные участки с кадастровыми номерами 62:15:0050225:205, 62:15:0050225:221, 62:15:0050225:228, 62:15:0050225:323, 62:15:0050225:324, расположенные по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки, получены в собственность Оводковым В.Ф. в 2011 году по договорам дарения от физических лиц с разрешенным использованием "земли сельскохозяйственного назначения", в дальнейшем произведено преобразование налогоплательщиком земельных участков с присвоением назначения - "для жилищного строительства"; земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050225:669, расположенный по адресу: г. Рязань, Славянский проспект, д. 6, Н 5, приобретен главой КФХ Оводковым В.Ф. у администрации МО - Дядьковское сельское поселение в 2015 году по договору купли-продажи от 10.07.2015 за 18 342,48 руб. (согласно передаточному акту от 10.07.2015 расчеты между сторонами произведены полностью); земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:211, 62:13:1160401:757, расположенные по адресу: Рязанская область, г. Рыбное и Рязанская область, р-н Рыбновский, д. Раменки, приобретены в 2016 году у ООО "Новый дом" (ИНН 6231045962) по договору купли-продажи от 05.07.2016 за 5 920 000 руб. и 3 233 610 руб., соответственно (денежные средства переданы Оводковым В.Ф. продавцу по приходно-кассовым ордерам от 05.07.2016 N 7 и 8).

Земельные участки с кадастровым номером 62:15:0050225:669 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства), с кадастровым номером 62:13:1160401:757 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства), с кадастровым номером 62:13:1160601:211 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства объектов жилого и нежилого значения) реализованы налогоплательщиком в 2018 году ООО "Звездный" (ИНН 6234091212) на основании трех договоров купли-продажи земельных участков от 10.04.2018 и от 27.02.2018, стоимость составила - 8 377 566 руб., 11 699 800 руб. и 8 496 172 руб. (соответственно); согласно договорам и передаточным актам от 10.04.2018 и от 27.02.2018 денежные средства на дату подписания данных документов в полном объеме переданы Оводкову В.Ф.; сделки зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области 22.01.2019 и 01.04.2019;

Земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050225:221 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства) продан Приловской О.А. на основании договора купли-продажи земельных участков от 27.07.2018, стоимостью 1 500 000 руб.; денежные средства в полном объеме переданы покупателем продавцу 27.07.2018 (договоры, передаточные акты от 27.07.2018, расписка от 27.07.2018 в получении денежных средств Оводковым В.Ф. от Приловской О.А.); сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области 09.08.2018;

Земельные участки с кадастровым номером 62:15:0050225:205 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства) и с кадастровым номером 62:15:0050225:228 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства) проданы Иванову В.Н. на основании договоров купли-продажи земельных участков от 08.11.2018, стоимостью 1 500 000 руб. каждый; денежные средства в полном объеме переданы покупателем продавцу 08.11.2018 (договоры, передаточные акты от 08.11.2018, расписка от 08.11.2018 в получении денежных средств Оводковым В.Ф. от Иванова В.Н.); сделки зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области 24.12.2018;

Земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050225:323 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства) продан ООО "Шереметьевский квартал" (ИНН 6234090995) на основании договора купли-продажи земельных участков от 31.08.2018, стоимость составила 84 628 000 руб.; денежные средства в полном объеме переданы Оводкову В.Ф. (договор и передаточный акт от 31.08.2018); сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области 12.11.2018;

Земельный участок с кадастровым номером 62:15:0050225:324 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства) продан ООО "Окские просторы" (ИНН 6234090321) на основании договора купли-продажи земельных участков от 31.08.2018, стоимость составила 16 123 200 руб.; денежные средства в полном объеме переданы Оводкову В.Ф. (договор и передаточный акт от 31.08.2018); сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области 12.11.2018.

При этом факт реализации указанных земельных участков и получения денежных средств в указанных суммах в проверяемом периоде (2018 году) налогоплательщиком не оспаривается.

Суды, исследовав материалы дела по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 N 34-П и от 17.12.1996 N 20-П, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 1017-О-О, от 22.03.2012 N 407-О-О, от 11.05.2012 N 833-О, постановлениях Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 18384/12, от 29.10.2013 N 6778/13, целевого назначения объектов недвижимости, категории земель и вида разрешенного использования, площадь земельных участков, использования налогоплательщиком спорных объектов, и установив, что в период с 2012 по 2018 годы налогоплательщиком отчуждено 19 объектов недвижимости (в 2012 году - 2 нежилых помещения, в 2013 году - 1 нежилое помещение, в 2015 году - 1 нежилое помещение, в 2016 году - 6 земельных участков, в 2017 году - 1 земельный участок, в 2018 году - 8 земельных участков, относящихся к виду разрешенного пользования "для жилищного строительства"), что свидетельствует о систематичности и беспрерывности характера данной деятельности в течение нескольких лет; полученные в собственность Оводковым В.Ф. по договорам дарения от физических лиц земельные участки имели разрешенное использование "земли сельскохозяйственного назначения" и в дальнейшем налогоплательщиком произведено изменение вида разрешенного использования земельных участков с присвоением назначения "для жилищного строительства"; сделки по приобретению/реализации недвижимого имущества производились между взаимозависимыми лицами (ООО "Новый дом", ООО "Шереметьевский квартал", ООО "Звездный, ООО "Окские просторы", в которых Оводков В.Ф. является учредителем с 100% долей участия); вид деятельности ООО "Новый дом" - торговля оптовая неспециализированная, фактический вид деятельности: сдача в аренду специализированной техники, строительных площадок, в том числе ООО "Шереметьевский квартал", ООО "Шереметьевский квартал" - подготовка строительной площадки, ООО "Звездный" - подготовка строительной площадки; ООО "Окские просторы" - строительство жилых и нежилых зданий, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об использовании земельных участков в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, пришли к обоснованным выводам, что реализация земельных участков Оводковым В.Ф. осуществлялась в целях, направленных на систематическое получение прибыли, и полученный в 2018 году доход от продажи земельных участков непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, в связи с чем подлежит обложению НДФЛ в порядке, предусмотренном главой 23 НК РФ.

Доводы налогоплательщика о том, что спорные земельные участки не использовались для ведения предпринимательской деятельности, поскольку приобретались для строительства родового поместья, соблюдении минимального срока владения частью земельных участков (более 5 лет), а также ссылка на отсутствие на момент продажи земельных участков регистрации видов деятельности "покупка и продажа земельных участков" и "аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом", были предметом исследования и оценки судов, обоснованно отклонен с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и представленных в дело документов, при правильном применении норм материального и процессуального права. При этом, суды учли, что площадь земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся за пределами населенных пунктов и подлежащих использованию в соответствии с их целевым назначением, которые приобретены Оводковым В.Ф., как указал заявитель, для личных и семейных нужд (строительства родового поместья), составляла 236 726 кв. м (более 23 га), что более чем в 47 раз превышает максимально установленный пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализованное Оводковым В.Ф. имущество по своим функциональным характеристикам не было предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в спорный период для личных целей налогоплательщиком не использовалось, а изменение разрешенного вида пользования земельных участков свидетельствует о цели использования земельных участков только в предпринимательской деятельности. Фактически Оводков В.Ф. осуществлял вид предпринимательской деятельности, связанный с покупкой и продажей земельных участков, систематически и через незначительные промежутки времени заключая сделки по продаже земельных участков.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что при расчете налогооблагаемой базы в отношение земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160601:211, 62:13:1160401:757 следовало применять кадастровую стоимость по состоянию на 01.01.2018, утвержденную постановлением Минимущества Рязанской области от 14.10.2013 N 10-П, так как фактически данные участки были проданы в 2018 году и доход также был получен в данном периоде, так же получил надлежащую правовую оценку судов.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание установленные обстоятельства приобретения и продажи указанных земельных участков, дату регистрации сделок по их реализации (22.01 и 01.04.2019), положения статьи 210, пункта 5 статьи 217.1, статей 220, 221 НК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", кадастровую стоимость земельных участков, установленную постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 12.10.2018 N 22-П, действующую с 01.01.2019, проверили расчет налогового органа налоговых обязательств заявителя и правомерно признали его обоснованным.

Суды установили и учли, что доходы налогоплательщика от продажи указанных земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160401:757 и 62:13:1160601:211 меньше, чем их кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2019, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, следовательно, в целях налогообложения подлежит принятию доходы налогоплательщика, полученные от продажи данных объектов недвижимости, равными кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2019 с учетом понижающего коэффициента 0,7%.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов по изложенным в судебных актах мотивам. При этом, суды при рассмотрении настоящего дела исходили из оценки совокупности представленных в дело доказательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами необоснованно отклонены его доводы о необходимости привлечения к участию в деле по статье 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Новый дом", ООО "Шереметьевский квартал", ООО "Звездный, ООО "Окские просторы", не принят судом кассационной инстанции, поскольку предметом рассмотрения по настоящему спору является решение инспекции, вынесенное по результатам налоговой проверки заявителя; из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях указанных юридических лиц и на них возложены какие-либо обязанности, а также созданы препятствия для реализации субъективного права заявителя или исполнения обязательств указанных лиц по отношению к одной из сторон спора, поэтому принятые по делу судебные акты не могут повлиять на их права и законные интересы, что исключает необходимость привлечения данных лиц к участию в настоящем деле.

Оснований считать, что судами первой и апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, являющееся основанием для отмены судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба не содержит доводов, основанных на доказательственной базе. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и не опровергают сделанных ими выводов, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Оснований считать, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права у суда кассационной инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (ОГРН 1046209032539, ИНН 6234000014) на Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН 1046209031857, ИНН 6234010781).

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу N А54-131/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Оводкова Виктора Федоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.