Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2022 г. N Ф10-1190/20 по делу N А09-10354/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО Торговый Дом "Мир Плит" (ИНН 3257013222) - не явился, извещен надлежащим образом,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (ИНН 3257000008) - Тереховой И.Н. (доверенность 19.04.2022 N 03-09/12814),

от Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ИНН 3250057478) - Тереховой И.Н. (доверенность 17.03.2022 N 29),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир Плит" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу N А09-10354/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир плит" (далее - общество, ООО ТД "Мир плит") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция, ИФНС по г. Брянску) о признании недействительным решения от 04.07.2019 N 2680 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, управление).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО ТД "Мир Плит" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый акт об удовлетворении заявленных требований.

В суд кассационной инстанции представитель общества не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель налоговых органов возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что ООО ТД "Мир Плит" 25.01.2019 представило в ИФНС по г. Брянску налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2018 года, в которой отнесен к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в размере 8 481 701 руб., в том числе НДС в размере 2 559 115 руб. по товарам, импортированным на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь по декларации за декабрь 2018 года.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации инспекция составила акт камеральной налоговой проверки от 15.05.2019 N 1639 и вынесла решение от 04.07.2019 N 2680 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 64 977 руб. 88 коп., а также обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2 599 115 руб. и пени в сумме 143 544 руб. 65 коп.

Решением УФНС по Брянской области от 09.09.2019 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

ООО ТД "Мир Плит" не согласилось с решением инспекции и обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, статьей 72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, пунктами 6, 13.1, 14, 19, 20, 26 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением N 18 к указанному Договору от 29.05.2014 (далее - Протокола о порядке взимания косвенных налогов), Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, Порядка заполнения налоговой декларации по НДС, утвержденный приказом Минфина России от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558, постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения в связи с возникновением у общества права на вычет сумм НДС по ввезенным товарам не ранее периода, в котором налог по таким товарам уплачен и отражен в соответствующей налоговой декларации и заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых органов об уплате налога, в отсутствие доказательств наличия на дату окончания установленного законодательством срока уплаты НДС в размере, равном либо превышающем заниженную сумму налога. При этом налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года, в которой к вычету отнесена сумма НДС в размере 2 599 115 руб., уплаченная при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, представлена обществом в налоговый орган 25.01.2019.

Суды учли, что ООО ТД "Мир Плит" представило в ИФНС по г. Брянску налоговые декларации по косвенным налогам за октябрь 2018 года - 15.11.2018 с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 1 552 219 руб.; за ноябрь 2018 года - 17.12.2018), с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 2 076 238 руб.; за декабрь 2018 года - 11.01.2019, с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 2 599 115 руб. Вместе с тем, с заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в сумме 2 599 115 руб. общество обратилось 11.01.2019 (отметка об уплате косвенных налогов проставлена налоговым органом 08.02.2019).

Выводы судов не противоречат материалам дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Суды при рассмотрении настоящего дела исходили из оценки совокупности представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права применительно к установленным в рассматриваемом деле обстоятельствам. Оснований считать, что судами первой и апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о соблюдении обществом условий на получение права на спорный вычет по НДС со ссылкой на положения пункта 2 статьи 71 Договора и статьи 172 НК РФ выводы судов не опровергают с учетом установленного Протоколом о порядке взимания косвенных налогов последнего дня срока представления соответствующей декларации за спорный период.

Данные выводы также согласуются с выводами, изложенными определениях Верховного суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 304-КГ17-19835, от 21.10.2021 N 310-ЭС21-14054.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества по делу и в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и не опровергают выводы судов. Иное толкование заявителем норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу N А09-10354/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир Плит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.