Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2021 г. N Ф10-3587/21 по делу N А14-14636/2020

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Воронежской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А14-14636/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Центр информационных технологий В-ГИС" (далее - ООО фирма "ЦИТ В-ГИС", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по Советскому р-ну г. Воронежа (в настоящее время межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Воронежской области, далее - инспекция, налоговый орган, ответчик) об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 695 580,61 руб. и проценты в размере 116 357,82 руб. за период с 28.03.2018 по 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2021 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 решение суда в части отказа обществу в удовлетворении требований о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 695 580, 61 руб. и 4 200, 09 руб. процентов отменено и требования ООО "ЦИТ В-ГИС" удовлетворены, распределены судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела, и оставить в силе решение суда области.

Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции и общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, общество является плательщиком налога на прибыль, в связи с чем подавало расчеты по налогу на прибыль за 1 квартал 2017 года, 1 полугодие 2017 года, 9 месяцев 2017 года, и 2017 год, а также самостоятельно определяло налоговую базу и исчисляло сумму авансовых платежей по налогу на прибыль.

При этом налогоплательщик исчислил авансовые платежи в следующих размерах: в федеральный бюджет по следующим срокам: по сроку 28.04.2017 - 141 606 руб.; по сроку 28.04.2017 - 47 202 руб.; по сроку 29.05.2017 - 47 202 руб.; по сроку 28.06.2017 - 47 202 руб.; всего к уплате в федеральный бюджет исчислено 283 212 руб.; в региональный бюджет по следующим срокам - по сроку 28.04.2017 - 802 433 руб.; по сроку 28.04.2017 - 267 477 руб.; по сроку 29.05.2017 - 267 477 руб.; по сроку 28.06.2017 - 267 479 руб.; всего к уплате в федеральный бюджет исчислено 1 604 866 руб.

Всего за указанный период обществом уплачено 1 880 078 руб. налога на прибыль.

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год, представленной обществом 23.03.2018 сумма налога на прибыль в федеральный бюджет составила - 74 570 руб. (стр. 190), в бюджет субъекта -422 562 руб. (стр. 200), исчислено авансовых платежей- 549 200 руб. (стр. 210), по итогам года сумма налога к уменьшению в федеральный бюджет- 7 810 руб., в бюджет субъекта- 44 258 руб. (стр. 280,281).

07.07.2020 общество обратилось в инспекцию с заявлениями о возврате переплаты по налогу на прибыль в части, зачисляемой в региональный бюджет в размере 986 961 руб. и в части, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 155 526 руб., а всего - 1 142 487 руб.

Решениями от 20.07.2020 обществу отказано в возврате 607 090 руб. налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет, и 88 490,61 руб. налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в связи с пропуском срока на обращение в налоговый орган с названными заявлениями.

Отказ налогового органа в возврате налога послужил основанием для обращения общества 07.10.2020 в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, исходил как из пропуска обществом трехлетнего срока на обращение в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, исчисленного судом на дату подачи декларации за 1 полугодие 2017 года - 26.07.2017, так и пропуска срока на обращение в суд с аналогичным требованием.

Частично отменяя решение суда и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Таким образом, указанные положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).

С учетом изложенного, юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N 306-КГ15-6527).

Учитывая предусмотренный НК РФ порядок исчисления налога на прибыль на дату подачи заявления в инспекцию (07.07.2020) о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2017 год, срок, установленный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, не истек, следовательно, у инспекции не имелось правовых оснований для отказа в возврате переплаты по налогу в спорной сумме.

В рассматриваемом случае общество своевременно предприняло попытку внесудебного возврата налога, однако налоговым органом незаконно отказано в имущественном требовании налогоплательщика, соответственно, срок для обращения в арбитражный суд с требованием об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль обществом не пропущен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований общества.

Нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба инспекции не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А14-14636/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.