Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2021 г. N Ф10-3307/21 по делу N А09-5652/2020
г. Калуга |
11 августа 2021 г. | Дело N А09-5652/2020 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Судей | Радюгиной Е.А. Стрегелевой Г.А. Чаусовой Е.Н. |
---|---|
При участии в заседании: | |
от общества с ограниченной ответственностью "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" (241047, г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, д. 27/13, ОГРН 1103254012180, ИНН 3250515632) | не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом |
от инспекции ФНС России по г. Брянску (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) | Усачевой Т.В. - прдставителя (дов. от 03.08.2021 N 03-09/29246, пост.) |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А09-5652/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" (далее - ООО "Наш Ломбард - Федеральная Сеть", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Брянску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в федеральный бюджет в сумме 104 923 руб., пени в сумме 71 254 руб. 16 коп., штрафу в сумме 9 636 руб. 10 коп., по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 818 821 руб. 51 коп., пени в сумме 564 341 руб. 58 коп., штрафу в сумме 86 732 руб. 80 коп., по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 126 900 руб., пени в сумме 93 515 руб. 86 коп., штрафу в сумме 62 305 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушении при их принятии норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, ООО "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" зарегистрировано 26.02.2010.
02.10.2019 учредителями принято решение о ликвидации общества, в связи с чем, 09.10.2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора.
30.12.2019 обществом сдан и принят налоговым органом промежуточный ликвидационный баланс, о чем 15.01.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись.
Согласно сведениям ООО "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" за ним числится задолженность в размере - 1 952 167 руб. 99 коп., из которых: налог - 1 050 644 руб. 51 коп., пени - 742 848 руб. 78 коп., штраф - 158 674 руб. 70 коп., в том числе: по решению камеральной налоговой проверки от 26.11.2013 N 6685 в размере 517 011 руб. 51 коп.; по решению камеральной налоговой проверки от 14.12.2013 N 7069 в размере 13 699 руб.; по решению камеральной налоговой проверки от 15.02.2014 N 7911 в размере 140 530 руб.; по решению камеральной налоговой проверки от 15.02.2014 N 7912 в размере 126 900 руб.; по решению камеральной налоговой проверки от 17.06.2014 N 4855 в размере 141 384 руб.; по решению камеральной налоговой проверки от 25.11.2014 N 12225 в размере 111 120 руб.
Инспекцией в соответствии со статьями 31, 46, 47, 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес общества направлены требования об уплате налогов, пени, штрафов, а также впоследствии приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества, которые направлены в службу судебных приставов.
Полагая, что в настоящее время налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке указанных выше сумм, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении пеней (пункт 8 статьи 45 НК РФ).
Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном НК РФ, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика.
Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая установленные фактические обстоятельства дела, правовое регулирование спорного вопроса, а также установленные пунктами 1-2 статьи 70, статьями 46-47 НК РФ сроки для совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей, суды пришли к обоснованному выводу о том, что инспекцией соблюдена процедура внесудебного взыскания недоимки.
После осуществления всех этапов принудительного взыскания недоимки по налогу, пеней и штрафа в соответствии со статьями 46 и 47 НК РФ инспекция в установленный срок направила в службу судебных приставов для принудительного исполнения постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства по спорной задолженности окончены со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
При принятии решения арбитражными судами учтено, что выставленные налоговым органом на счета ООО "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" инкассовые поручения, не отозваны и продолжают действовать. Сведения о возврате инкассовых поручений при закрытии расчетных счетов в материалах дела отсутствуют.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом в материалы дела не представлено.
Ссылка ООО "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" на закрытие счетов, по которым выставлены инкассовые поручения, что, по мнению общества, свидетельствует о прекращении действия инкассовых поручений, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с абзацем 5 пункта 8.5 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" наличие неисполненных распоряжений о переводе денежных средств не препятствует прекращению договора банковского счета и внесению записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом не представлено; при этом следует отметить, что НК РФ не содержит норм о том, что отзыв налоговым органом инкассовых поручений из банка является обязательным условием принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Установив факт длительного уклонения общества от погашения налоговых обязательств, при этом учитывая, что в соответствии с законодательством о налогах и сборах инспекцией были приняты все меры для принудительного взыскания налога пени, штрафа с соблюдением установленных положениями статей 46, 47, 70 НК РФ сроков; с даты образования задолженности прошло менее пяти лет, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А09-5652/2020 в оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Ломбард - Федеральная Сеть" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий | Е.А. Радюгина |
Судьи |
Г.А. Стрегелева Е.Н. Чаусова |
Обзор документа
Налогоплательщик посчитал, что налоговый орган утратил возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке суммы задолженности, следовательно, она является безнадежной к взысканию.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогоплательщика не согласился.
После осуществления всех этапов принудительного взыскания недоимки налоговый орган в установленный срок направил в службу судебных приставов для принудительного исполнения постановления о взыскании за счет имущества. Постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
При этом выставленные налоговым органом на счета налогоплательщика инкассовые поручения не отозваны и продолжают действовать.
Суд отметил, что НК РФ не содержит норм о том, что отзыв ИФНС инкассовых поручений из банка является обязательным условием принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Установив факт длительного уклонения налогоплательщика от погашения налоговых обязательств, а также учитывая, что ИФНС были приняты все меры для принудительного взыскания, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию.