Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2021 г. N Ф10-2687/21 по делу N А09-10969/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акварель" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А09-10969/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акварель" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области, выразившегося в отказе осуществления зачета (возврата) переплаты, обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налоги: налог на прибыль в размере 3437 руб., зачисленный в федеральный бюджет, налог на прибыль в размере 20621 руб., налог на доходы физических лиц, перечисленный налоговым агентом, в размере 70616 руб., налог на добавленную стоимость в размере 11002 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Акварель" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что ООО "Энергопром" 24.07.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Графика", в свою очередь, ООО "Графика" с 30.03.2015 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Акварель".

Таким образом, в результате реорганизаций все права и обязанности ООО "Энергопром" перешли к ООО "Акварель".

Ссылаясь на наличие переплаты налога на прибыль в размере 3437 руб., зачисленного в федеральный бюджет, налога на прибыль в размере 20621 руб., налога на доходы физических лиц, перечисленного налоговым агентом, в размере 70616 руб., налога на добавленную стоимость в размере 11002 руб., общество в 2020 году обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате указанных сумм.

Инспекция отказала обществу в возврате налогов, сославшись на то, что переплата образовалась до 24.07.2014 года, то есть трехлетний срок, установленный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, истек.

Решением УФНС России по Брянской области от 02.10.2020 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с отказом инспекции в возврате указанных налогов в спорных суммах, ООО "Акварель" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 г. N 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО "Графика" и ООО "Акварель" в соответствии с требованиями гражданского законодательства был подписан передаточный акт от 16.12.2014, согласно которого все обязательства по расчету с кредиторами, а также подтвержденные бухгалтерскими документами активы и пассивы реорганизуемого общества, переходят от ООО "Графика" к ООО "Акварель".

Таким образом, общество как правопреемник должно было знать о наличии переплаты по налогам в момент подписания передаточного акта 16.12.2014.

Поскольку общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты, образовавшейся до 24.07.2014, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, а в суд - 05.11.2020, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных ООО "Акварель" требований.

Доводы общества о необходимости исчисления трехлетнего срока с момента составления в 2019 справки о состоянии расчетов, отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат вышеприведенным положениям и статье 50 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривающих изменения порядка исчисления срока на возврат излишне уплаченных налогов в случае реорганизации.

Кроме того, следует отметить, что заявитель не был лишен возможности произвести с налоговым органом сверку расчетов по перешедшим к нему правам и обязанностям после реорганизации 30.03.2015 в пределах трехлетнего срока.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А09-10969/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.