Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. N 301-ЭС21-12077 по делу N А82-9303/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2021 по делу N А82-9303/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварц" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области от 06.03.2019 N 1,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 346.11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 48, 50, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", суды пришли к выводу об отсутствии у общества правовых оснований для применения упрощенной системы налогообложения в спорный период, признав, что обществом превышены предельные разрешенные размеры в части наличия доли в уставном капитале иной организации.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.