Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2020 г. N Ф10-2271/20 по делу N А08-8590/2019
г. Калуга |
7 июля 2020 г. | Дело N А08-8590/2019 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего | Чаусовой Е.Н. |
---|---|
Судей | Радюгиной Е.А. |
Смотровой Н.Н. | |
При участии в заседании: | |
от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОГРН 1027700508978, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4) | не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, |
от Межрайонной ИФНС России N 2 по Белгородской области (г. Белгород, ул. Победы, д. 47) | не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, |
от УФНС России по Белгородской области (г. Белгород, ул. Преображенская, д. 61) | не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, |
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 г. по делу N А08-8590/2019,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области от 04.07.2018 г. N 8132 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 06.03.2019 г. N 06-1-18/03317.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 г. в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области от 04.07.2018 г. N 8132 отказано. По требованию ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 06.03.2019 г. N 06-1-18/03317 производство по делу прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и удовлетворить требования банка к налоговым органам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области, в связи с проведением в отношении ООО "КРЫМ" камеральной налоговой проверки, на основании пункта 2 статьи 86 НК РФ в адрес банка на бумажном носителе был направлен запрос от 26.06.2017 г. N 6217 о представлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах), в соответствии с которым на банк возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня получения указанного запроса представить в отношении данного клиента банка выписки по операциям на счетах за период с 01.05.2016 г. по 26.06.2017 г.
Запрос о представлении выписок по операциям на счетах был направлен инспекцией 04.07.2017 г., получен банком по почте 18.07.2017 г., ответ на него был направлен банком в адрес инспекции 25.07.2017 г., то есть с нарушением установленного трехдневного срока.
В этой связи на основании статьи 101.4 НК РФ инспекцией был составлен акт от 11.05.2018 г. N 8696 и принято решение от 04.07.2018 г. N 8132 о привлечении банка к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 НК РФ, в виде штрафа в размере 2500 руб.
Решением УФНС России по Белгородской области от 06.03.2019 г. N 06-1-18/03317 жалоба банка на решение инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решениями инспекции и управления, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
Пунктом 2 статьи 86 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрена обязанность банков выдавать налоговым органам справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации в электронной форме в течение трех дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа в случаях, предусмотренных настоящим пунктом.
Справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, индивидуальных предпринимателей в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств могут быть запрошены налоговыми органами в случаях проведения налоговых проверок указанных лиц либо истребования у них документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 настоящего Кодекса, а также в случаях вынесения решения о взыскании налога, принятия решений о приостановлении операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, приостановлении переводов электронных денежных средств или об отмене приостановления операций по счетам организации, индивидуального предпринимателя, отмене приостановления переводов электронных денежных средств.
Форма (форматы) и порядок направления налоговым органом запроса в банк устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п.3 ст.86 НК РФ).
Приказом ФНС России от 25.07.2012 г. N ММВ-7-2/518@ (действующим в спорный период) утверждены формы и Порядок направления налоговым органом запросов в банк (оператору по переводу денежных средств) о наличии счетов (специальных банковских счетов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах (специальных банковских счетах), о представлении выписок по операциям на счетах (специальных банковских счетах), справок об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств организаций (индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты) на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 4 указанного Порядка запрос на бумажном носителе вручается налоговым органом под расписку представителю банка или направляется налоговым органом в банк заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
Запрос представляется в банк налоговым органом на бланке налогового органа, подписывается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и заверяется печатью налогового органа (п.6 Порядка).
Датой получения запроса налогового органа, направленного в банк заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, является дата, указанная в уведомлении о вручении (п. 5 Порядка).
Порядок представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации о наличии счетов (специальных банковских счетов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах (специальных банковских счетах), об операциях на счетах (специальных банковских счетах), об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств по запросам налоговых органов на бумажном носителе, а также соответствующих форм справок и выписки утвержден действующим в спорный период Приказом ФНС России от 25.07.2012 г. N ММВ-7-2/519@.
Согласно пункту 5 Порядка N 519 для запроса, направленного в банк заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, расчет установленного п. 2 ст. 86 НК РФ срока (три рабочих дня), в течение которого банком в налоговый орган должна быть представлена справка (выписка) по запросу налогового органа, производится со дня, следующего за днем вручения представителю банка почтового отправления, указанного в уведомлении о вручении.
Статьей 135.1 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление банком, кредитной организацией, у которой отозвана лицензия на осуществление банковских операций, справок о наличии счетов (счета инвестиционного товарищества), вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах (счете инвестиционного товарищества), вкладах (депозитах), выписок по операциям на счетах (счете инвестиционного товарищества), по вкладам (депозитам) в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 86 настоящего Кодекса и (или) несообщение об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с пунктом 5 статьи 76 настоящего Кодекса, а также представление справок (выписок) с нарушением срока или справок (выписок), содержащих недостоверные сведения.
Судами установлено, что запрос налогового органа является мотивированным, соответствует установленной форме и порядку направления в банк, утвержденными Приказом ФНС России от 25.07.2012 г. N ММВ-7-2/518@.
Поскольку в установленный срок банк соответствующие выписки не представил, налоговый орган правомерно привлек банк к ответственности в соответствии со статьей 135.1 НК РФ в виде штрафа в размере 2500 руб.
Выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований банка о признании недействительным решения УФНС России по Белгородской области от 06.03.2019 г. N 06-1-18/03317 являются правомерными и соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права и повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 г. по делу N А08-8590/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий | Е.Н. Чаусова |
Судьи |
Е.А. Радюгина Н.Н. Смотрова |
Обзор документа
Налоговый орган посчитал, что банк нарушил установленный трехдневный срок для предоставления ответа на запрос, в связи с чем был правомерно привлечен к налоговой ответственности.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогового органа согласился.
Расчет установленного срока (три рабочих дня), в течение которого банком в налоговый орган должна быть представлена справка (выписка) по запросу, производится со дня, следующего за днем вручения представителю банка почтового отправления, указанного в уведомлении о вручении.
Установив, что запрос о представлении выписок по операциям на счетах был получен банком по почте, при этом ответ на него был направлен после истечения трех дней, суд пришел к выводу о правомерном привлечении банка к ответственности.