Определение Верховного Суда России от 13 июля 2021 г. N 302-ЭС21-10224 по делу N А10-3996/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2020 по делу N А10-3996/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асти" (далее - общество) к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее - фонд) о признании незаконными решения от 10.06.2020 N 9/380/ПДС о возмещении расходов, излишне понесенных территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации; решения от 10.06.2020 N 9н/с об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевченко (Калиненской) Натальи Александровны, Садыковой Оксаны Игоревны, Балсахаевой Марины Евгеньевны, Давыдовой Оксаны Юрьевны, Балдановой Арюны Бимбаевны,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решением от 10.06.2020 N 9/380/ПДС обществу предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 57 170 рублей 24 копеек, в связи с представлением страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, без учета продолжительности рабочего времени сотрудников, работающих неполный рабочий день.

Решением от 10.06.2020 N 9н/с обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,33 рубля, пени в размере 0,03 рубля, в связи с занижением облагаемой базы по страховым взносам в части выплаты первых трех дней временной нетрудоспособности, произведенной за счет средств работодателя.

Не согласившись с решениями фонда, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375, суды пришли к выводам, что оспоренные решения фонда не соответствуют нормам законодательства и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом суды исходили из того, что на момент наступления страховых случаев средний заработок застрахованных лиц для целей выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам был ниже минимального размера оплаты труда, следовательно, исчисление обществом пособий застрахованным лицам, работавшим на условиях неполного рабочего времени, исходя из размера среднего заработка, приравненного к минимальному размеру оплаты труда, является правомерным.

В целях исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, если застрахованному лицу установлен режим неполного рабочего времени, средний дневной заработок определяется в таком же порядке, как и работнику, которому установлен нормальный режим рабочего времени.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически сводятся к иному толкованию правовых норм применительно к установленным обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.