Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2020 г. N Ф10-6520/19 по делу N А48-6795/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Смолко С.И., Стрегелевой Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Орловский сталепрокатный завод" (ОГРН 1163525082544, ИНН 5720022487, ул. Раздольная, д.105, Платоновское сельское поселение, Орловский район, Орловская область, 302209) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (ОГРН 1035752001680, ИНН 5752031036, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 108, 302026) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А48-6795/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орловский сталепрокатный завод" (далее - заявитель, Общество, ООО "ОСПАЗ") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее - Управление, Фонд) от 26.03.2019 N 7 в части начисления страховых взносов в сумме 381 502, 43 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 76 300,49 руб., пени в соответствующей сумме (уточненные требования).

Решением от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2019, заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение Управления частично:

- п.1 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 76300,49 руб.;

- п. 2 в части начисления пени в сумме 6 423,59 руб.;

- пп. 3.1 п. 3 в части уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 381 502,43 руб. С Фонда в пользу заявителя взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "ОСПАЗ" создано 01.07.2016 в форме выделения из ОАО "Северсталь-Метиз" и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Управлением проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Фонд, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, о чем составлен акт от 21.02.2019 N 29 и вынесено решение от 26.03.2019 N 7 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Основанием для принятия решения послужили выводы Управления о том, что Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) не предусматривает правопреемства в части базы для исчисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов, Общество необоснованно учло в облагаемой базе по страховым взносам выплаты, начисленные в пользу физических лиц до реорганизации ОАО "Северсталь - Метиз" нарастающим итогом с начала расчетного периода - 01.01.2016 в сумме 3 179 186, 89 руб.

В связи с выявленными Управлением нарушениями, указанным решением заявителю начислены соответствующие пени и штрафы, предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Фонд на страховую часть - 381 978,21 руб. и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 110,29 руб.

Посчитав решение незаконным, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 5, 7, 8, 10, 18 Закона N 212-ФЗ (действовавшего в спорный период), статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу о том, что поскольку правопредшественник заявителя не расторгал трудовые правоотношения с работниками - застрахованными лицами, Общество (как плательщик страховых взносов) было вправе производить исчисление базы для начисления страховых взносов за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 с выплат и вознаграждений, выданных физическим лицам, нарастающим итогом с начала года, то есть, с учетом выплат, произведенных тем же физическим лицам его правопредшественником.

Из указанных выше нормативных положений следует, что для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками; при реорганизации Общества в форме выделения из ОАО "Северсталь-метиз" без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.

Согласно части 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ, в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 Закона N 212-ФЗ признается календарный год.

Следовательно, Законом N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов; никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета данным законом также не предусмотрено.

Выводы судов о правомерности учета в облагаемой базе по страховым взносам выплат, начисленных в пользу физических лиц до реорганизации юридического лица, не противоречат законодательству и согласуются с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 305-КГ16-4870, от 23.08.2018 N 309-КГ18-12020.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А48-6795/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.