Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2019 г. N Ф10-4732/19 по делу N А54-1203/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2019 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Бутченко Ю.В. Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от ООО "Антарес-Групп" (ОГРН 1026200955912, г. Рязань, Солотчинское шоссе, д. 11, пом. Н6)

Варгина В.В. - представителя (доверен. от 27.08.2019 г.)

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области (г. Рязань, проезд Завражнова, д. 9)

Костомаровой Н.В. - представителя (доверен. от 28.02.2019 г. N 2н-29/04928)

от УФНС России по Рязанской области (г. Рязань, проезд Завражнова, д. 5)

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Минимущества Рязанской области (ОГРН 1026201263725, г. Рязань, ул. Свободы, д. 49)

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антарес-Групп" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2019 г. (судья Соломатина О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 г. (судьи Стаханова В.Н., Большаков Д.В., Мордасов Е.В.) по делу N А54-1203/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес-Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области от 13.09.2018 г. N 9837.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Антарес-Групп" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области по результатам камеральной проверки представленного 20.04.2018 г. ООО "Антарес-Групп" расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2018 года принято решение от 13.09.2018 г. N 9837 о доначислении обществу налога на имущество организаций в сумме 531705 руб. и пени в сумме 24157 руб. 30 коп., мотивированное тем, что налогоплательщик в нарушение положений статьи 378.2 НК РФ в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 62:29:0080075:57, 62:29:0080075:58, 62:29:0080075:64, 62:29:0080075:66, 62:29:0080075:69, 62:29:0080075:71, 62:29:0080075:72, 62:29:0080075:73, 62:29:0080075:74, 62:29:0080075:75, 62:29:0080075:76, 62:29:0080075:77, 62:29:0080075:78 исчислил авансовые платежи по налогу на имущество организаций исходя из остаточной стоимости указанных объектов, в то время как авансовый платеж должен исчисляться исходя из их кадастровой стоимости.

Решением УФНС России по Рязанской области от 19.11.2018 г. N 2.15-12/17826 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "Антарес-Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 374 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 375 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Согласно Закону Рязанской области от 09.10.2014 г. N 59-ОЗ "О внесении изменений в Закон Рязанской области "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области" налоговая база как кадастровая стоимость имущества определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Рязанской области утверждены постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.10.2015 г. N 8-П.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год определен в приказе Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2017 г. N 86-Д.

Как установлено судами и не опровергнуто обществом, спорные помещения, принадлежащие обществу на праве собственности, расположены в торговом центре, который, в свою очередь, включен в перечень объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как их кадастровая стоимость.

При таких обстоятельствах, суды сделали правомерный вывод, что авансовый платеж по налогу на имущество в отношении спорных объектов подлежит исчислению исходя из их кадастровой стоимости, поскольку этот режим налогообложения распространяется как на торговый центр в целом, так и на входящие в него помещения, даже если последние не поименованы непосредственно в Перечне, определенном приказом Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2017 г. N 86-Д.

Этот вывод судов соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.08.2018 г. N 309-КГ18-11719.

Доводы кассационной жалобы общества, которые сводятся к тому, что указанные объекты недвижимости не подлежат налогообложению налогом на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости объектов, так как они не включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный приказом Минимущества Рязанской области от 14.11.2017 г. N 86-Д, повторяют доводы заявленные в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судами и были обоснованно отклонены, как противоречащие вышеприведенным нормам права.

Иные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в связи с чем отклоняются.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2019 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 г. по делу N А54-1203/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.