Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2019 г. N Ф10-5600/19 по делу N А35-9079/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника Эксперт Курск" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.19г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.19г. по делу N А35-9079/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клиника Эксперт Курск" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Курску (далее - налоговый орган) от 27.07.18г. N 19-28/6.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МЕД-ЭКСПЕРТ".

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.19г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.19г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя налогового органа, поддержавшую доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, оспариваемый ненормативный правовой акт принят налоговым органом по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт от 20.04.18г. N 19-10/13). Основанием для его принятия послужили выводы налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды путем разделения бизнеса между взаимозависимыми организациями - Обществом и ООО "МЕД-ЭКСПЕРТ", в результате которого Общество получило возможность применения ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций за 2016 год.

Решением УФНС России по Курской области от 08.10.18г. N 361 решение налогового органа было оставлено без изменения, после чего Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Согласно п.1.1 ст.284 НК РФ к налоговой базе, определяемой организациями, осуществляющими образовательную и (или) медицинскую деятельность (за исключением налоговой базы, налоговые ставки по которой установлены пунктами 3 и 4 настоящей статьи), применяется налоговая ставка 0 процентов с учетом особенностей, установленных ст.284.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.284.1 НК РФ организации, осуществляющие образовательную и (или) медицинскую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе применять налоговую ставку 0 процентов при соблюдении условий, установленных настоящей статьей.

Образовательной и медицинской деятельностью признается деятельность, включенная в Перечень видов образовательной и медицинской деятельности, установленный Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.284.1 НК РФ налоговая ставка 0 процентов в соответствии с данной статьей применяется организациями, осуществляющими образовательную и (или) медицинскую деятельность, ко всей налоговой базе, определяемой такими налогоплательщиками (за исключением налоговой базы, налоговые ставки по которой установлены п.п.1.6, 3 и 4 ст.284 Кодекса), в течение всего налогового периода.

Положениями п.3 ст.284.1 НК РФ предусмотрено, что организации, указанные в п.1 этой же статьи, вправе применять налоговую ставку 0 процентов, если они удовлетворяют следующим условиям:

1) если организация имеет лицензию (лицензии) на осуществление образовательной и (или) медицинской деятельности, выданную (выданные) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) если доходы организации за налоговый период от осуществления образовательной и (или) медицинской деятельности, а также от выполнения научных исследований и (или) опытно-конструкторских разработок, учитываемые при определении налоговой базы в соответствии с главой 25 НК РФ, составляют не менее 90 процентов ее доходов, учитываемых при определении налоговой базы в соответствии с главой 25 Кодекса, либо если организация за налоговый период не имеет доходов, учитываемых при определении налоговой базы в соответствии с главой 25 Кодекса;

3) если в штате организации, осуществляющей медицинскую деятельность, численность медицинского персонала, имеющего сертификат специалиста, в общей численности работников непрерывно в течение налогового периода составляет не менее 50 процентов;

4) если в штате организации непрерывно в течение налогового периода числятся не менее 15 работников;

5) если организация не совершает в налоговом периоде операций с векселями и финансовыми инструментами срочных сделок.

Пунктом 4 ст.284.1 НК РФ установлено, что при несоблюдении организациями, указанными в п.1 данной статьи, перешедшими на применение налоговой ставки 0 процентов, хотя бы одного из условий, установленных п.3 данной статьи, с начала налогового периода, в котором имело место несоблюдение указанных условий, применяется налоговая ставка, установленная п.1 ст.284 Кодекса (20 процентов). При этом сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с уплатой соответствующих пеней, начисляемых со дня, следующего за установленным ст.287 Кодекса днем уплаты налога (авансового платежа по налогу).

Суды установили, что у Общество, применявшего льготную ставку по налогу на прибыль организаций, установленную п.1.1 ст.284 НК РФ, в конце 2015 года численность медицинского персонала, имеющего сертификат специалиста, стала составлять менее 50 процентов от общей численности работников.

В декабре 2015 года из Общества в ООО "МЕД-ЭКСПЕРТ" были переведены сотрудники: заместители медицинского директора по работе с корпоративными клиентами, по административно-хозяйственной работе, по административной работе; медицинские представители, вахтеры, санитарки, медицинские регистраторы, операторы Call-центра - данное обстоятельство позволяло Обществу продолжать соответствовать требованиям пп.3 п.3 ст.284.1 НК РФ и применять льготную налоговую ставку по налогу на прибыль организаций.

Вместе с тем, как было установлено судами, Общество и ООО "МЕД-ЭКСПЕРТ" являются взаимозависимыми лицами, и после перевода части сотрудников в ООО "МЕД-ЭКСПЕРТ" их должностные обязанности, равно как и место выполнения этих обязанностей остались прежними.

Обстоятельства, позволившие судам сделать такие выводы, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, подробно перечислены в обжалуемых судебных актах.

С учетом указанных обстоятельств суды сделали обоснованный вывод о том, что налоговым органом доказана направленность действий Общества по дроблению бизнеса на получение необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций, и они обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа соответствующим закону, отказав в удовлетворении заявления Общества.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положения ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Все доводы кассационной жалобы Общества заявлялись им в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах правовую оценку, которую суд кассационной инстанции находит правильной.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе суд кассационной инстанции рассматривает как попытку переоценки доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25 апреля 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года по делу N А35-9079/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника Эксперт Курск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.