Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2021 г. N 304-ЭС21-9026 по делу N А81-2563/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (истец, г. Лабытнанги) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу N А81-2563/2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж" о признании незаконными действий и обязании к совершению действий публичного акционерного общества "Сбербанк России",
установила:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2020 иск удовлетворен.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2021 отменил решение от 19.10.2020 и оказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.04.2021 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда т 02.02.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Престиж" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование целевого характера денежных средств спецсчета, исключающий притязание на них налогового органа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отсутствие ограничений операций по специальному счету общества "Престиж", не являющемуся применительно к Федеральному закону от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" специальным счетом, на который поступают платежи за жилищно-коммунальные услуги, установлен апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Н.А. Ксенофонтова |
Обзор документа
Общество полагает, что банк не вправе был приостанавливать операции по специальному счету, т. к. целевой характер находящихся на нем денежных средств исключает притязание на них налогового органа.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной.
Установлено, что общество не является платежным агентом, не осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц. Спорный счет не является специальным счетом, на который поступают платежи за жилищно-коммунальные услуги.
Поэтому банк правомерно исполнил решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.