Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8802 по делу N А41-27614/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "МЕДТОРГСЕРВИС" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу N А41-27614/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суд Московского округа от 26.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) 14 547 898 рублей излишне взысканного налога,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая судебные акты трех судебных инстанций, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением инспекции от 31.03.2016 N 11-24/0014. в редакции решения управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 11.07.2016 N 07-12/45719, общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены 52 119 126 рублей НДС, начислены 12 765 111,65 рублей пеней и взыскано 9 776 572 рублей налоговых санкций.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-65481/16 решение инспекции в обжалуемой части признано законным и обоснованным.

Впоследствии общество обратилось с заявлением о возврате излишне взысканного налога в размере 14 547 898 рублей, в удовлетворении которого решением инспекции от 03.05.2017 N 15840 отказано.

Обращаясь в суд с имущественным требованием о возврате налога, общество указывает на неверный расчет действительной налоговой обязанности налогоплательщика.

При рассмотрении настоящего спора суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования, указали на недоказанность с учетом принятых по делу N А41-65481/16 судебных актов, содержащих оценку доводов относительно расчета доначисленной суммы НДС, факта излишнего взыскания спорной суммы. Заявление общества фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по другому делу.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "МЕДТОРГСЕРВИС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.