Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8298 по делу N А45-1758/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэгриф" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020 по делу N А45-1758/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.10.2019 N 736 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 04.10.2019 N 1 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 года, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог по счетам-фактурам ООО "Промэкс Транс" (за период с 24.10.2014 по 25.12.2014 и за 11.02.2015); ООО "Ортосиб" (за периоды с 16.09.2014 по 29.09.2014, с 16.10.2014 по 28.11.2014); ООО "Техпром Новосибирск" (за 07.03.2014).

Принимая во внимание, что за вычетами по НДС общество обратилось в инспекцию только 25.04.2019, то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), суды пришли к выводу об утрате налогоплательщиком права на предъявление к налоговому вычету налога по спорным счетам-фактурам, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований. Доказательств невыполнения налоговым органом возложенных на него обязанностей либо наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия, налогоплательщиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о моменте, с которого общество узнало о наличии переплаты по налогу, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора, что не может являться основанием для судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бэгриф" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.