Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8129 по делу N А81-2285/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.07.2020 по делу N А81-2285/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2021 по указанному делу

по заявлению акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.12.2019 N 09-18/16 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций за 2016 год в сумме 3 779 918 рублей, за 2017 год в сумме 14 090 717 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа (уточненное требование),

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспоренного решения послужил вывод инспекции о занижении обществом, осуществляющим деятельность в сфере теплоснабжения и водоснабжения, налоговой базы по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) при создании резерва по сомнительным долгам и включении в него суммы субсидий, полученных из бюджета на компенсацию выпадающих доходов. Общество полагало, что суммы указанных субсидий подлежат учету в составе выручки (дохода от реализации) от основного вида деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 246, 247, 249, 250, 252, 253, 265, 266, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10159/13, суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного решения налогового органа.

При этом суды исходили из наличия у общества обязанности по включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль за 2016 - 2017 годы суммы субсидии на дату ее зачисления в соответствии с пунктом 4.1 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов и иное толкование норм законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела не влекут необходимость пересмотра судебных актов в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.