Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7114 по делу N А41-77871/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7114 по делу N А41-77871/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу потребительского общества Автогаражное общество "Никольско-Архангельское 1" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020 по делу N А41-77871/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области (далее - инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 10.10.2017 N 15989 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 25.01.2018 N 07-12/008481@,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате существенного нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением, вынесенным инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком первичной декларации по земельному налогу за 2016 год, общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, ему также доначислен налог, соответствующие суммы пеней.

Доначисление связано с выводом налогового органа о неправомерном исчисления обществом земельного налога в размере 0 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020109:14.

Признавая законным решение налогового органа, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, согласно которым земельный участок принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем оно признается плательщиком земельного налога. Кроме того, судами учтено, что за ранее истекшие периоды общество самостоятельно исчисляло и уплачивало земельный налог.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами при вынесении обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права и сводятся, по сути, к их неверному токованию заявителем, что не может являться основанием для отмены названных судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать потребительскому обществу Автогаражное общество "Никольско-Архангельское 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Обзор документа


Общество полагает, что не должно платить земельный налог в отношении участка, границы которого не установлены.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной.

Земельный участок принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем оно признается плательщиком земельного налога. Кроме того, за ранее истекшие периоды общество самостоятельно исчисляло и уплачивало земельный налог.

То, что участок не имеет установленных границ, не означает отсутствие такого объекта и не свидетельствует об отсутствии у общества прав на участок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: