Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2023 г. N Ф06-10691/23 по делу N А55-1508/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области:

Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Отрадное" - Шелепова В.И., доверенность от 15.08.2022,

при участии представителей в Арбитражном суде Поволжского округа:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области - Сусловой Ю.Ю., доверенность от 04.05.2023,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Самарской области - Сусловой Ю.Ю., доверенность от 03.05.2023,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Сусловой Ю.Ю., доверенность от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023

по делу N А55-1508/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Отрадное" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Самарской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления ФНС по Самарской области, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области от 18.07.2022 N б/н об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Отрадное" (далее - заявитель, общество, ООО "Буровая компания "Отрадное") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Самарской области (далее - МИФНС N 22 по Самарской области, налоговый орган, Инспекция) N б/н от 18.07.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Инспекция, Управление, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции Инспекция, Управление указали, что по смыслу статей 80, 82, 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) праву налогоплательщика представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию корреспондирует обязанность налоговой инспекции принять эту декларацию, провести в установленный срок камеральную проверку и вынести законное и обоснованное решение по ее результатам. По мнению налоговых органов, выводы судов о повторных доначислениях не основаны на нормах НК РФ и доказательствах, представленных в материалы дела.

Представитель налоговых органов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области (далее - МИФНС России N 22 по Самарской области, Инспекция, налоговый орган) 18.07.2022 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка N 4) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2017 года, представленной ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТРАДНОЕ" 28.03.2022, принято решение б/н об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение), согласно которому ООО БК "ОТРАДНОЕ" предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 22 171 674 рубля, начислены пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 15 756 115,36 руб. Итого по решению доначисления составили 37 927 789, 36 руб.

Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 НК РФ, для предъявления к вычету спорных сумм НДС по счетам-фактурам, датированным 4 кварталом 2017 г.

Решением УФНС России по Самарской области от 20.12.2022 N 03-15/45071@, жалоба общества оставлена без удовлетворения.

По мнению заявителя, решение МИФНС России N 22 по Самарской области б/н об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.07.2022 незаконное и необоснованное, так как в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка N 4), представленной в налоговый орган за пределами трехлетнего срока - 28.03.2022, отражены налоговые вычеты, которые заявителем были заявлены в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка N 1, N 2, N 3), представленных в налоговый орган в пределах установленного трехлетнего срока (06.03.2018, 30.12.2019, 22.09.2020), учитывая, что налоговые вычеты, отраженные в уточненных налоговых декларациях (корректировка N1, N 2, N 3, N 4) не изменились, то в целях применения подпункта 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщиком соблюден срок на предъявление налогового вычета, установленный данной нормой Кодекса.

Заявитель, полагая, что решение инспекции является незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для перепродажи.

Документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, в том числе о характере хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 81 НК РФ уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2018 N 306-КГ18- 10544, суд указал, что пункт 1.1 статьи 172 и пункт 2 статьи 173 НК РФ предусматривают право налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), данное правило действует в отношении как первичной, так и уточненной налоговой декларации.

Как следует из материалов дела и подтверждено судами, заявитель 28.03.2022 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка N 4) регистрационный номер 1437999345, в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику - покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.

Согласно Разделу 8 "Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017" заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам на сумму НДС в размере 21 956 607 руб. по контрагентам ООО "Диполь" ИНН 6312168803, ООО "Ника" ИНН 6318024879, ООО "Капитал" ИНН 6318014398, ООО ТД "Евразия" ИНН 6318016028, ООО "Мегаполис" ИНН 6318022350, ООО "Крафт" ИНН 6318022688, ООО "Альда" ИНН 6318022705. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 2 066 323 рубля.

ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТРАДНОЕ" 06.03.2018 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 1 - регистрационный номер 5817816), в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику - покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.

Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО "Капитал" ИНН/КПП 6318014398/631801001 на сумму 4 493 366,09 руб.

Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО "Мегаполис" ИНН/КПП 6318022350/631801001 на сумму 4 152 998,97 руб.

Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО "ТД Евразия" ИНН/КПП 6318016028/631801001 на сумму 11 184 331,47 руб.

Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО "Диполь" ИНН/КПП 6312168803/631201001 на сумму 571 103,56 руб.

Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО "Ника" ИНН/КПП 6318024879/631801001 на сумму 381 159,00 руб.

Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО "Альда" ИНН/КПП 6318022705/631801001 на сумму 1 107 076,26 руб.

Согласно Разделу 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО "Крафт" ИНН/КПП 6318022688/631801001 на сумму 281 638,98 руб.

ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТРАДНОЕ" 30.12.2019 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 2 - регистрационный номер 5822087), в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику - покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.

Исключены из Раздела 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, счета - фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с контрагентами: ООО "Альда", ООО "Диполь", ООО "Капитал", ООО "Крафт", ООО "Мегаполис", ООО "Ника", ООО ТД "Евразия" и включены счета-фактуры на аванс (код вида операции 02) от ООО "Отрадное" ИНН 6372020167 на (сумма НДС-21 956 607,89 руб.).

ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТРАДНОЕ" 22.09.2020 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 3 - регистрационный номер 5822087), в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по строке 120 сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету в соответствии с пунктами 2, 4, 13 статьи 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ составила 53 920 441 руб.; по строке 130 сумма налога, предъявленная налогоплательщику - покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб.

Раздел 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 идентичен сведениям отраженным обществом в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 2 - регистрационный номер 5822087), налогоплательщиком отражены счета-фактуры на аванс (код вида операции 02) от ООО "Отрадное" ИНН/КПП 6340008625/631801001 на сумму 21 956 607,89 руб.

Сведения, содержащиеся в данной уточненной налоговой декларации корректировка N 4, N 3, N 2 идентичны сведениям, отраженным налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации корректировка N 1, которая была представлена в налоговый орган 06.03.2018.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что налоговые вычеты по счетам-фактурам на сумму НДС в размере 21 956 607 руб. по контрагентам ООО "Диполь" ИНН 6312168803, ООО "Ника" ИНН 6318024879, ООО "Капитал" ИНН 6318014398, ООО ТД "Евразия" ИНН 6318016028, ООО "Мегаполис" ИНН 6318022350, ООО "Крафт" ИНН 6318022688, ООО "Альда" ИНН 6318022705 заявлены налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 1 - регистрационный номер 5817816) представленной в налоговый орган 06.03.2018, то есть в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров в соответствии с подпунктом 1 статьи 172 НК РФ.

Суд указал, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 1, N 2, N 3, N 4) не изменилась и составила 2 066 323 руб., также не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров в размере 53 920 441 руб., в тоже время во всех уточненных декларациях не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику - покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету равная 0 руб.

Идентичность числовых показатель отраженных налогоплательщиком в уточнённых налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 1, N 2, N 3, N 4), свидетельствуют, что налогоплательщик с момента представления в налоговый орган уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 1), в которой право на вычет НДС обусловлено приобретением товара у ООО "Диполь" ИНН 6312168803, ООО "Ника" ИНН 6318024879, ООО "Капитал" ИНН 6318014398, ООО ТД "Евразия" ИНН 6318016028, ООО "Мегаполис" ИНН 6318022350, ООО "Крафт" ИНН 6318022688, ООО "Альда" ИНН 6318022705 не отказывался от предъявления к вычету сумм налога по взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами.

В ходе рассмотрения дела, заявитель пояснил, что в Разделе 8 "Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017", в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 2 и N 3) обществом отражены счета-фактуры с кодом вида операции 02 (оплата, частичная оплата в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) по взаимоотношениям с ООО "Отрадное" ИНН/КПП 6340008625/631801001 на сумму 21 956 607,89 руб. не свидетельствует, что заявитель, представляя в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 2 и N 3) отказался от права на вычет по НДС обусловленное приобретением товара, изменив правовое основание для возникновения права на вычет по НДС на авансы, так как в данных налоговых декларациях, в Разделе 3 по строке 120 вычеты обусловлены именно приобретением товара, вычеты по авансам Раздел 3 по строке 130 налогоплательщиком заявлены не были.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что сведения, содержащиеся в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 2 и N 3) Раздел 3 уточненных налоговых деклараций отражал по строке 120 сумму налога, предъявленную налогоплательщику при приобретении товаров в размере 53 920 441 руб., по строке 130 сумма налога, предъявленную налогоплательщиком по авансам составила 0 руб., что противоречило данным отраженным в Разделе 8 "Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017", где обществом отражены счета - фактуры с кодом вида операции 02 (оплата, частичная оплата в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) по взаимоотношениям с ООО "Отрадное" ИНН/КПП 6340008625/631801001 на сумму 21 956 607,89 руб. налоговым орган в адрес заявителя требование о представление пояснений по вышеуказанным расхождениям нашедших свое отражение в уточненных налоговых декларациях и сведениях из книг покупок об операциях не направлялось, причины данных расхождений не выяснялись.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установил, что НДС за 4 квартал 2017 года обусловленный приобретением товара у ООО "Диполь" ИНН 6312168803, ООО "Ника" ИНН 6318024879, ООО "Капитал" ИНН 6318014398, ООО ТД "Евразия" ИНН 6318016028, ООО "Мегаполис" ИНН 6318022350, ООО "Крафт" ИНН 6318022688, ООО "Альда" ИНН 6318022705 заявлен налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 (корректировка N 1) представленной в налоговый 06.03.2018 г, а также в последующих уточненных налоговых декларациях (корректировка N 2,3,4).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на то, что идентичность числовых показателей отраженных налогоплательщиком в уточнённых налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 1, N 2, N 3, N 4), свидетельствует, что налогоплательщик с момента представления в налоговый орган уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка N 1), в которой право на вычет НДС было обусловлено приобретением товара у ООО "Диполь", ООО "Ника", ООО "Капитал", ООО ТД "Евразия", ООО "Мегаполис", ООО "Крафт", ООО "Альда" не отказывался от предъявления к вычету сумм налога по взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность принятого судебного акта, не согласился с указанными доводами, поскольку вычеты по НДС носят заявительный характер. Поэтому именно налогоплательщик определяет, какие счета-фактуры (или УПД) и по каким операциям будут им заявлены к вычету в соответствующей налоговой декларации.

Как посчитал суд, путем подачи корректирующих деклараций N 2 и N 3 заявитель фактически отказался от вычетов по этим контрагентам, представив документы по иным (иной) организации.

Вместе с тем, установив конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции признал, что неверные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения.

Заменяя контрагентов (указывая в разных корректировках различные счета-фактуры) заявитель, тем не менее, не менял числовые показатели в соответствующих разделах. То есть, сумма вычетов оставалась прежней, менялось только их основание.

По корректировке N 3 (подана в пределах трехлетнего срока - 22.09.2020 г.) налоговым органом также был доначислен и предложен к уплате НДС в сумме 21.956.608 руб. (решение N 230 от 28.02.2022).

Принимая во внимание ранее принятое налоговым органом по декларации за тот же 4 квартал 2017 г. но по корректировке N 3, решение, доначисления налогового органа, указанные к уплате в оспариваемом по настоящему делу решении, являются повторными.

Доводы налогового органа о том, что требование об уплате налога по решению от 18.07.2022 не выставлялось, что доначисленные им суммы указаны в решении "справочно" и не были включены в заявление о признании ООО БК "Отрадное" банкротом и таким образом, оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, отклонены судом апелляционной инстанции, так как наличие вступившего в законную силу решения, которым заявителю необоснованно предложены к уплате суммы налога и пени, даже если по нему не были своевременно приняты меры по его исполнению, не исключает возможность обращения его к исполнению в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции также учел, что кроме суммы налога, оспариваемым решением заявителю предложено уплатить и сумму пени. При этом, сумма пени в обжалуемом решении (15 756 115,36 руб.) по сути также начислена повторно и она значительно больше, чем сумма пени в первоначальном решении от 28.02.2022 г. N 230 (13.639.322 руб. 91 коп.), что также свидетельствует о нарушении прав заявителя оспариваемым решением, тем более, что в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ из п.8 ст.101 НК РФ вообще исключено указание в решении на начислении им суммы пени (указывается только размер недоимки).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А55-1508/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.