Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2018 г. N Ф06-34746/18 по делу N А12-39174/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.

судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А12-39174/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Волгодеминойл" (ОГРН 1023403437650, ИНН 3434000552), г. Волгоград, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (ОГРН 1023403843990, ИНН 3445052168), г. Волгоград, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Волгодеминойл" (далее - ООО СП "Волгодеминойл", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее - ГУ - УПФР, Управление) в Ворошиловском районе г. Волгограда о признании недействительным в части доначисления страховых взносов решения от 06.09.2017 N 044V13170000017 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершения нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 заявленные требования ООО СП "Волгодеминойл" удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 оставлено без изменения.

Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО СП "Волгодеминойл" в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ГУ - УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда проведена выездная проверка ООО СП "Волгодеминойл" с целью контроля правильности начисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, достоверности и полноты индивидуальных сведений Плательщика страховых взносов ООО СП "Волгодеминойл" за проверяемый период 2014- 2016 гг., о чем составлен акт выездной проверки от 09.08.2017 N 044/040-007-2017.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки, Управлением вынесено решение от 06.09.2017 N 044V013170000017 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах (далее - Решение от 06.09.2017), плательщику предложено уплатить страховые взносы в размере 4661 руб.

Из материалов проверки следует, что Общество в проверяемом периоде с 01.01.2014 пo 31.12.2016 оплачивало членские взносы в общей сумме 35900 руб. за своих сотрудников, являющихся аттестованными профессиональными бухгалтерами и членами Института профессиональных бухгалтеров России. Данные выплаты начислялись на основании служебных записок и отражались в расчетном листке работника как доходы в натуральной форме.

При этом при расчете базы для начисления страховых взносов данные доходы не учтены.

Не согласившись с решением УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда от 06.09.2017 N 044V013170000017 в части доначисления страховых взносов, ООО СП "Волгодеминойл" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое решение Управления в обжалуемой части не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

Судебная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 этого Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для этих плательщиков страховых взносов, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из анализа данной нормы следует, что если выплаты производятся не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, то указанные суммы не являются объектом обложения страховыми взносами.

В соответствии со статьей 20.1 Закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданскоправовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы

Статья 9 Закона N 212-ФЗ содержит перечень выплат и вознаграждений, не подлежащих обложению страховыми взносами, вытекающих из трудовых либо гражданско-правовых отношений страхователя и физических лиц.

Как установлено судами, Обществом в 2014-2016 годах производилась оплата членских взносов за работников, являющихся членами института профессиональных бухгалтеров России. Оплата производилась по служебным запискам главного бухгалтера Общества на основании письма ОАО "ЛУКОЙЛ" от 24.05.2000 г. N СК-336Л, рекомендующего оплачивать членские взносы в ИПБ за своих сотрудников.

Вместе с тем, оплата членских взносов за работников не гарантирована трудовыми либо коллективными договорами, а, значит, относятся к необлагаемым выплатам.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между заявителем и его работниками не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным работникам, представляют собой оплату их труда.

Как верно указали суды, спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда работников учреждения и не включены в систему оплаты труда и соответственно не подлежат обложению страховыми взносами. Предоставляемые работникам блага в случаях, не предусмотренных законом, тогда включаются в базу для исчисления страховых взносов, когда с учетом обстоятельств конкретного дела они могут быть расценены как вознаграждение в связи с выполнением трудовой функции (работы).

Суд кассационной инстанции признает обоснованными выводы судов о том, что наличие в расчетных листках сотрудников доходов в натуральной форме на сумму оплаченных заявителем членских взносов обусловлено требованием подпункта 1 пункта 2 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что, для целей налога на доходы физических лиц, к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относится оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав в интересах налогоплательщика.

Признание доходов для исчисления налога на доходы физических лиц не влечёт автоматического прямого включения таких доходов в базу для исчисления страховых взносов ввиду отсутствия непосредственной корреспонденции положений Налогового кодекса Российской Федерации и положений Закона N 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления ООО СП "Волгодеминойл" страховых взносов, поскольку оплата членских взносов сотрудников, являющихся аттестованными профессиональными бухгалтерами и членами Института профессиональных бухгалтеров России, по своей правовой природе не являются вознаграждением за труд.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 АПК РФ Управлением в кассационной жалобе не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу N А12-39174/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.