Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2023 г. N Ф09-9741/22 по делу N А60-37467/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Жаворонкова Д.В., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 о принятии обеспечительных мер по делу N А60-37467/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Колпакова И.М. (доверенность от 24.12.2020) и Чиков А.В., (доверенность от 24.12.2021);

общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (далее - общество "Кабели и металлы", налогоплательщик, заявитель) - Карпова Н.Б. (доверенность от 14.12.2020).

Общество "Кабели и металлы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 07.07.2022 N 9351 признании задолженности по уплате налога в размере 177 613 936 руб. 99 коп., пеней 65 557 052 руб. 01 коп., штрафа 35 522 787 руб. 60 коп. безнадежной ко взысканию.

В порядке обеспечения заявленного требования общество "Кабели и металлы" обратилось с ходатайством о приостановлении действия решения инспекции от 07.07.2022 N 9351 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 266 218 531 руб.44 коп. до вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 действие решения инспекции от 07.07.2022 N 9351 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А60-37467/2022.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Инспекция ссылается на недоказанность обществом "Кабели и металлы" обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб, затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в случае отказа в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как указано в части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, определенным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налогоплательщик, подавая заявление о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения, ссылался на невозможность осуществлять закупку товара, исполнять обязательства перед поставщиками, по выплате работникам заработной платы, разрыв хозяйственных связей с контрагентами и прочее; собственные денежные средства в виде накоплений у общества отсутствуют, вместе с тем, оборотные денежные средства были внесены на депозит арбитражного суда, в то время как немедленное списание налоговым органом денежных средств по оспариваемому решению причинит больший вред.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительной меры, суды исходили из того, что данная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, является обоснованной; возможность причинения заявителю значительного ущерба в случае взыскания суммы, начисленной на основании оспариваемого решения налогового органа, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие возможности исполнения налоговой обязанности в случае отказа в удовлетворении заявленных требований подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для отмены принятых по делу судебных актов суд округа не усматривает.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 о принятии обеспечительных мер по делу N А60-37467/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N31 по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.