Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф04-5699/20 по делу N А03-14467/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Малышевой И.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) и постановление от 02.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу N А03-14467/2019 по заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (656031, Алтайский край, город Барнаул, улица Крупской, 97 Д, ИНН 2225023610, ОГРН 1022201759623) о признании недействительными решений.

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании недействительными решений от 14.06.2019 N 38 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и от 14.06.2019 N 65-н/с о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Заявления приняты к производству арбитражного суда с присвоением номеров арбитражных дел N А03-14467/2019 и N А03-14633/2019, соответственно.

Определением от 15.10.2019 судом в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения объединены дела N А03-14467/2019 и N А03-14633/2019 с присвоением объединенному делу N А03-14467/2019.

Решением от 30.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы Общество указывает на то, что представленные в материалы дела договоры являются гражданско-правовыми, основания для иной квалификации спорных отношений отсутствуют.

Фонд возражает против доводов Общества согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена выездная проверка заявителя на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по результатам которой составлен акт от 24.04.2019 N 55-н/с.

В ходе проверки было установлено, что заявителем в нарушение пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) занижена база для начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 017 116,73 руб., из них: 562 914 руб. - сумма выплат физическому лицу Секачевой И.Г. по договору оказания услуг, имеющего признаки трудового договора; 454 202,73 руб. - сумма расходов на выплату страхового обеспечения за 2016 год, произведенная с нарушением действующего законодательства в связи с занижением базы на сумму излишне начисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

По выявленным нарушениям заявителю дополнительно начислены страховые взносы в сумме 3 051,32 руб., штраф в размере 610,26 руб. и пени в сумме 386,20 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки Фондом приняты доводы заявителя об отсутствии оснований для доначисления страховых взносов в размере 1 362,61 руб. на сумму непринятых к зачету расходов, осуществленных с нарушением законодательства Российской Федерации, в размере 454 202,73 руб.

С учетом изложенного решением от 14.06.2019 N 65 н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заявителю предложено перечислить в добровольном порядке дополнительно начисленные страховые взносы в сумме 1 688,70 руб., пени в сумме 112,42 руб., штраф в сумме 337,74 руб.

Кроме того, Фондом проведена выездная проверка в отношении Общества на предмет правильности исчисления, полноты и своевременной уплаты страхователем страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В ходе проверки (акт N 55-д) выявлен факт занижения базы для начисления взносов по обязательному социальному страхованию за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на сумму излишне начисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 454 202,73 руб. и по договорам гражданско-правового характера в отношении Секачевой И.Г. на сумму 183 182 руб.

По выявленным нарушениям заявителю дополнительно начислены страховые взносы в сумме 18 484,12 руб., штраф в размере 3 696,82 руб. и пени в сумме 5 513,82 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки, с учетом возражений Общества относительно отсутствия оснований для доначисления страховых взносов в размере 13 171,88 руб. на сумму непринятых к зачету расходов, осуществленных с нарушением законодательства Российской Федерации, в размере 454 202,73 руб., Фондом вынесено решение от 14.06.2019 N 38, согласно которому заявителю предложено перечислить в добровольном порядке дополнительно начисленные страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 5 312,24 руб., пени в сумме 5 347,95 руб., штраф в размере 1 062,45 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для принятия решений послужили выводы Фонда о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на выплаты физическому лицу Секачевой И.Г. в качестве вознаграждения по заключенным договорам, ошибочно квалифицированным страхователем в качестве гражданско-правовых договоров.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Закон N 125-ФЗ, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) статей 15, 16, 21, 22, 56, 58, 59 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 420, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заключенные Обществом с физическим лицом спорные гражданско-правовые договоры обладают признаками трудовых договоров и фактически регулируют трудовые отношения, работы по этим договорам носят не гражданско-правовой, а трудовой характер, в связи с чем суммы выплат по данным договорам подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 названного кодекса.

Из анализа положений Закона N 125-ФЗ следует, что именно от правовой природы взаимоотношений между страхователем и физическим лицом зависят наступающие в связи с этим последствия, в частности, возникновение обязанности страхователя по уплате взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из анализа статей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договорно-правовыми формами, опосредующими оказание услуг (выполнение работ) по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (в том числе возмездного оказания услуг, подряда). При этом предметом трудовых правоотношений является сам процесс труда работника по определенной трудовой функции (профессии, специальности или должности) в данной организации. Трудовым правоотношениям присущ длящийся характер, они, как правило, не прекращаются после завершения работником какого-либо действия (рабочей операции) или трудового задания, поскольку работник вступает в указанные правоотношения для выполнения определенной работы как процесса. Гражданско-правовые отношения, связанные с трудом, прекращаются по окончании выполнения конкретной работы (задания) и получения определенного результата труда.

Определяющее значение для квалификации заключенного сторонами договора имеет анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового или трудового договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Фонде лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основании своих требований.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 9.1 и 12.1 Устава Общества, утвержденного 22.05.2015, Совет директоров является одним из органов управления Общества, который осуществляет общее руководство деятельностью Общества.

Согласно пункту 2.3.1. Положения о секретаре Совета директоров Общества (далее - Положение), утвержденного Советом директоров 08.08.2006, организационное, информационное и документальное обеспечение деятельности Совета директоров Общества осуществляется секретарем Совета директоров.

В соответствии с Положением секретарь обязан, в том числе осуществлять организационное, информационное и документарное обеспечение деятельности Совета директоров как в связи с подготовкой и проведением заседаний Совета директоров, так и в период между заседаниями; письменно информировать всех членов Совета директоров о предстоящих внеочередных и плановых заседаниях Совета директоров в порядке, установленном Положением о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров Общества; своевременно направлять членам Совета директоров соответствующие документы и материалы, необходимые к заседанию Совета директоров; организовывать подготовку и представление документов (информации) по запросам членов Совета директоров, а также в порядке взаимодействия с единоличным исполнительным органом Общества содействовать в получении документов (информации) по запросам членов Совета директоров от структурных подразделений исполнительного аппарата Общества; направлять членам Совета директоров корреспонденцию, поступившую в их адрес, при необходимости оказывать содействие членам Совета директоров в подготовке ответов на письма, запросы, ходатайства и т.п.; осуществлять ведение протокола заседания Совета директоров Общества; обеспечивать распечатку, редактирование, тиражирование, перевод и направление соответствующим лицам документов и материалов к заседаниям Совета директоров; обеспечивать информирование Председателя Совета директоров и других членов Совета директоров о предложениях членов Совета директоров по соответствующим проектам решений Совета директоров; посредством взаимодействия с подразделениями исполнительного органа аппарата Общества обеспечивать явку приглашенных лиц на заседание Совета директоров, а также осуществлять контроль за соответствием фактического участия в заседании Совета директоров приглашенного лица рассматриваемому пункту повестки дня; посредством взаимодействия с подразделениями исполнительного аппарата Общества технически обеспечивать подготовку к проведению очередных заседаний Совета директоров в очной форме (помещение, материалы, беспрепятственный доступ в соответствующие помещения членов нов Совета директоров и приглашенных лиц, осуществлять обеспечение вновь поступившими материалами, секретарские услуги и т.п.); организационно и технически помогать председательствующему на заседании Положением о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров вести заседание; реализовывать иные функции, связанные с обеспечением и организацией деятельности Совета директоров Общества в соответствии с Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями Совета директоров.

В силу пункта 4 Положения секретарю выплачивается соответствующее денежное вознаграждение исходя из месячной тарифной ставки рабочего первого разряда, установленной отраслевым соглашением, и компенсация расходов, связанных с проведением заседания Совета директоров. Кроме того, секретарю могут производиться другие выплаты на условиях и в порядке, устанавливаемых локальными нормативными актами Общества.

Судами установлено, что Обществом с Секачевой И.Г. заключены договоры от 15.06.2015, от 15.06.2016, от 28.12.2016, по условиям которых исполнитель на основании решения Совета директоров обязуется оказывать услуги, направленные на техническое и организационное обеспечение эффективной деятельности совета директоров Общества (пункт 1.1); местом оказания услуг признается место фактического нахождения Общества (пункт 3.2); оплата услуг производится Обществом в соответствии с пунктом 4.1.1. Положения (пункт 4.1).

Перечень оказываемых исполнителем услуг конкретизирован в Техническом задании, которое является приложением к договору, и включает следующие виды услуг: оказание содействия председателю Совета директоров заказчика и его заместителю в планировании работы Совета директоров; своевременное извещение членов Совета директоров и приглашенных лиц о предстоящих заседаниях Совета директоров; направление членам Совета директоров материалов по вопросам повестки дня заседания Совета директоров; обеспечение предоставления членам Совета директоров запрашиваемой ими дополнительной информации по вопросам повестки дня заседания Совета директоров; осуществление контроля за организационным и техническим проведением заседаний Совета директоров; участие в заседаниях Совета директоров, обеспечение ведения протокола заседания Совета директоров; при проведении заочного заседания Совета директоров осуществление изготовления бюллетеней для голосования, рассылки бюллетеней и сбор полученных бюллетеней, а также подведение итогов голосования по вопросам повестки дня заседания Совета директоров; по поручению председателя Совета директоров получение в подразделениях Общества и предоставление членам Совета директоров необходимых документов и информации о деятельности Общества; ведение анкет членов Совета директоров; обеспечение доведения информации о принятых Советом директоров решениях всем заинтересованным лицам, имеющим право на получение такой информации; осуществление контроля за исполнением адресных решений Совета директоров; осуществление иных функций, связанных с обеспечением и организацией деятельности Совета директоров в соответствии с действующим законодательством, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями Совета директоров.

При этом в период действия указанных договоров Секачева И.Г. состояла в штате Общества на основании трудового договора от 30.10.2007 N 979 и работала в должности ведущего специалиста группы по корпоративным вопросам.

Согласно должностной инструкции указанный работник выполняет, в том числе следующие должностные обязанности: формирует предложения и организует включение вопросов в повестку дня Совета директоров; подготавливает и согласует материалы, связанные с проведением заседаний Совета директоров; формирует и ведет электронный архив решений Совета директоров организации; информирует структурные подразделения организации о решениях, принятых Советом директоров организации; получает от всех структурных подразделений организации предложения о вынесении вопросов на заседание Совета директоров организации; получает от акционеров согласованную позицию относительно решений, планируемых к принятию на заседаниях Совета директоров организации.

В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору данный работник в порядке совмещения должностей (профессий) периодически выполнял дополнительную работу по должности начальника группы по корпоративным вопросам. При этом в числе обязанностей, выполняемых Секачевой И.Г. на период отсутствия начальника группы, значилось соблюдение организацией предусмотренных законодательством и внутренними документами организации корпоративных процедур, обеспечивающих функционирование органа стратегического руководства - Совета директоров.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что фактически между сторонами договоров существовали трудовые отношения.

Формулируя данный вывод, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего:

- физическим лицом выполнялась не какая-либо конкретная разовая работа, а исполнялись определенные функции, входящие в обязанности работника Общества в соответствии с предметами и видами деятельности организации; отношения сторон носили систематический характер, при этом важен сам процесс труда, а не результат;

- отношения сторон договоров имели длящийся характер; период действия договоров определялся с даты их заключения до прекращения полномочий исполнителя в качестве секретаря Совета директоров Общества, избранного одним из очередных решений Совета директоров; условия договоров регламентированы внутренними документами организации, в том числе Уставом Общества, а также решениями Совета директоров;

- условия договоров оказания услуг предполагают длительное пребывание физического лица на территории Общества, а также непосредственное взаимодействие со структурными подразделениями Общества;

- Секачева И.Г. предоставляла услуги по договорам оказания услуг в свое рабочее время, выполняя те же или схожие с ее должностной инструкцией обязанности, либо обязанности, непосредственно связанные с осуществлением ее трудовой деятельности и деятельности начальника группы по корпоративным вопросам;

- ссылка Общества на выполнение Секачевой И.Г. предусмотренных спорными договорами работ за пределами ее рабочего времени отклонена судами, поскольку функции секретаря Совета директоров, за исключением непосредственного ведения протокола заседания и ряда технических вопросов, связанных с самим заседанием, были включены в производственную деятельность Общества, носили длительный, систематический характер, осуществлялись с использованием производственной базы и информационных ресурсов данного Общества;

- акты сдачи-приемки оказанных услуг носили формальный характер; независимо от реального объема оказанных услуг стоимость услуг по каждому из заседаний Совета директоров была неизменной и зависела только от размера минимальной месячной тарифной ставки рабочих первого разряда промышленно-производственного персонала по отрасли электроэнергетики;

- стоимость услуг по договорам определялась уровнем оплаты труда по отрасли, а размер компенсации - внутренними нормативными документами Общества.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что выплаты, производимые заявителем в пользу физического лица на основании спорных договоров, подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Фактические обстоятельства судами первой и апелляционной инстанции установлены в полном объеме, всем конкретным обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон судом дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, исследованным согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основанными на правильном применении норм права.

Доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Иное толкование Обществом положений законодательства о страховых взносах, в том числе со ссылкой на письма Министерства финансов Российской Федерации, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, не свидетельствует об их неправильном применении судом первой инстанции.

Довод Общества об отсутствии правовых оснований для привлечения заявителя к ответственности в виде штрафа и начисления пени со ссылкой на наличие у него переплаты по страховым взносам был предметом исследования судов обеих инстанции и правомерно отклонен ими.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу взаимосвязанных положений статей 78, 79, 122 Налогового кодекса Российской Федерации занижение суммы конкретного налога по итогам определенного налогового периода не приводит к возникновению у налогоплательщика задолженности по этому налогу, в связи с чем не влечет применения ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае одновременного соблюдения следующих условий: на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у налогоплательщика имелась переплата сумм того же налога, что и заниженный налог, в размере, превышающем или равном размеру заниженной суммы налога; на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены в счет иных задолженностей налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, согласно расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам переплата сумм страховых взносов по состоянию на 01.01.2016 и на 01.01.2017 у Общества отсутствует; при этом за Фондом числится задолженность за счет превышения расходов на выплату страхового обеспечения над суммой начисленных страховых взносов по состоянию на 01.01.2016 в размере 368 640,35 руб., по состоянию на 01.01.2017 - в размере 982 806,73 руб.

В соответствии с частью 2.1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ, действовавший в спорный период) плательщик страховых взносов вправе в пределах расчетного периода зачесть сумму превышения расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством над суммой начисленных страховых взносов по указанному виду обязательного социального страхования в счет предстоящих платежей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу части 3 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ) территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

При рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 настоящего Федерального закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки (часть 4 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ).

Как установлено судами, заявитель регулярно обращался с заявлениями о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения. Так, расходы, произведенные им по итогам 2016 года в сумме 982 806,73 руб., заявителю возмещены 30.01.2017 на основании его заявления. Доказательств обратного Обществом не представлено.

Поскольку Обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него переплаты по страховым взносам, у Фонда отсутствовали основания для освобождения заявителя от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии Общества с той оценкой, которую суды первой и апелляционной инстанций дали фактическим обстоятельствам, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14467/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.