Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф04-7088/19 по делу N А27-15916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) на решение от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 07.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Скачкова О.А.) по делу N А27-15916/2018 по заявлению акционерного общества "Автодор" (650055, г. Кемерово, ул. Федоровского, 5, ОГРН 1124205005540, ИНН 4205241205) к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (652500, Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Пушкина, 21А, ОГРН 1154212000436, ИНН 4212037779) о признании недействительным решения в части.

Суд установил:

акционерное общество "Автодор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное, далее - Фонд) о признании недействительным решения от 20.07.2018 N 15 в части взыскания доначисленных страховых взносов в размере 137 199,35 руб. (по выплатам с компенсаций в связи с задержкой заработной платы), взыскания доначисленных пеней в размере 13 982,28 руб., привлечения к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 27 439,87 руб. (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов за период 2015-2016 годов.

По результатам проверки Фондом составлен акт и принято решение от 20.07.2018 N 15, которым доначислены страховые взносы в сумме 149 482,79 руб., пени в размере 15 688,46 руб., штрафные санкции по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в размере 29 896,59 руб.

Частично не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Как установлено судами, основанием для вынесения решения в обжалуемой части явился вывод Фонда о занижении Обществом облагаемой базы на сумму денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы работникам Общества за 2015-2016 годы в общей сумме 493 303,51 руб.

Признавая недействительным решение Фонда, суды, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Закона N 212-ФЗ, статей 129, 164, 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), пришли к верному выводу, что денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, которая выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей в виде законодательно предусмотренной дополнительной обеспечительной меры защиты трудовых прав работника, в связи с чем указанная денежная компенсация не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 11031/13.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Фонда не имелось законных оснований для начисления Обществу недоимки по страховым взносам по данному эпизоду (начисления штрафа и пеней) согласно оспариваемому решению.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Иное толкование Фондом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.12.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15916/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.