Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф03-5808/15 по делу N А51-13374/2015 (ключевые темы: членские взносы - саморегулируемые организации - некоммерческое партнерство - взнос в компенсационный фонд - финансовый год)
г. Хабаровск |
10 февраля 2016 г. | Дело N А51-13374/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой
при участии:
от Ассоциации Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Приморского края": Торкаева Ярослава Борисовича - представителя по доверенности от 11.01.2016 N 120
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации Саморегулируемой организации "Региональное объединение строителей Приморского края" на решение от 18.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А51-13374/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Хижинский, в апелляционном суде судьи: Д.А. Глебов, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка
По иску некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Приморского края" (ОГРН 1082500002287, ИНН 2540148118, место нахождения: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Станюковича, 3, офис 36-37)
к обществу с ограниченной ответственностью "СУМ-3" (ОГРН 1022501283958, ИНН 2536076157, место нахождения: 682916, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий поселок Мухен, улица Березовая, 27, квартира 2)
о взыскании 427 796 руб. 25 коп.
установил:
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Приморского края" (далее - некоммерческое партнерство) с 08.07.2015 Ассоциация Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Приморского края" (далее - ассоциация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУМ-3" (далее - общество "СУМ-3", ответчик) 427 796 руб. 25 коп., в том числе 420 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 7 796 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2015 по 22.06.2015.
Решением суда от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, исковые требования удовлетворены частично. С общества "СУМ-3" в пользу ассоциации взыскано 178 248 руб. 44 коп., в том числе 175 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 20.05.2015 и 3 248 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2015 по 22.06.2015. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением от 18.08.2015 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, ассоциация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей правовой позиции приводит доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, о неправомерности выводов о пропорциональном взыскании членских взносов. По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что в уставе некоммерческого партнерства и Положении о членстве в некоммерческом партнерстве (далее - Положение) закреплено условие, согласно которому членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, что исключает пропорциональное начисление таких взносов. Указывает на то, что поскольку общество "СУМ-3" добровольно взяло на себя обязательства по уплате членских взносов, основания для его освобождения от таких обязательств отсутствуют.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Определением от 12.01.2016 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 09.02.2106.
В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель ассоциации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Представитель общества "СУМ-3", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена без его участия.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает оспариваемые судебные акт подлежащими изменению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ассоциация (ранее некоммерческое партнерство) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве.
Согласно протоколу заседания Совета некоммерческого партнерства от 27.08.2009 N 5/С принято решение о принятии общества "СУМ-3" в члены некоммерческого партнерства с выдачей свидетельства N 0067.01-2010-2536076157-С-127 о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Согласно пункту 10.1 устава членство в некоммерческом партнерстве является добровольным. При вступлении, члены некоммерческого партнерства принимают на себя обязательства уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд (пункт 12.6 устава).
В соответствии с пунктом 17.4 устава размеры и порядок уплаты вступительного, членского взноса, а также взноса в компенсационный фонд устанавливает общее собрание членов некоммерческого партнерства.
В силу пункта 4.8 Положения, размер членского взноса устанавливается в зависимости от оборота юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя - члена некоммерческого партнерства по строительно-монтажным работам за предыдущий год согласно приведенной таблице.
Членские взносы за текущий год уплачиваются ежегодно, не позднее первого апреля текущего года на основании счета, выставленного партнерством (пункт 4.6 Положения).
В соответствии с пунктами 4.11 и 4.12 Положения, член партнерства обязан предоставить в партнерство справку об обороте по строительно-монтажным работам за предыдущий год не позднее 1 февраля текущего года. В течение 10 дней с момента получения справки об обороте по строительно-монтажным работам партнерство выставляет счет на оплату членского взноса члену партнерства.
В случае, если член партнерства не предоставит справку об обороте по строительно-монтажным работам в срок, установленный в пункте 4.11 Положения, партнерство выставляет счет на оплату членского взноса в максимальном размере, предусмотренном соответственно пунктами 4.4 и 4.8 Положения.
Поскольку общество "СУМ-3" не предоставило в установленный пунктом 4.11 Положения срок справку об объеме строительно-монтажных работ за 2014 год, некоммерческое партнерство выставило счет от 30.01.2015 N 147 на оплату ежегодного членского взноса за 2015 год в максимальном размере - 420 000 руб.
Решением заседания Совета некоммерческого партнерства, оформленным протоколом от 21.05.2015 N 184/С, общество "СУМ-3" исключено из членов некоммерческого партнерства, действие свидетельства N 0067.01-2010-2536076157-С-127 прекращено.
Неуплата обществом "СУМ-3" ежегодного членского взноса за 2015 год послужила основанием для обращения некоммерческого партнерства в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.
Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом о саморегулируемых организациях и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
Судами установлено, что общество "СУМ-3" до 21.05.2015 являлось членом некоммерческого партнерства. При этом организационная правовая форма организации с некоммерческого партнерства на ассоциацию была изменена 07.08.2015, то есть после исключения общества "СУМ-3" из членов некоммерческого партнерства.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался названными нормами права, а также уставом и Положением некоммерческого партнерства и исходил из того, что поскольку с прекращением членства общества "СУМ-3" в некоммерческом партнерстве прекратилось и его право на получение встречного предоставления, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, соответственно обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в некоммерческом партнерстве, в рассматриваемом ситуации - с 01.01.2015 по 20.05.2015.
В обоснование приведенных выводов, суды первой и апелляционной инстанций сослались на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ), изложенную в постановлении от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10.
Между тем суд округа считает выводы судов обеих инстанций ошибочными в силу следующего.
Президиум ВАС РФ в названном постановлении указал на то, что обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, если указанный вопрос прямо не урегулирован в уставе. В рассмотренном Президиумом ВАС РФ деле были установлены иные обстоятельства, нежели в настоящем деле.
Вступив в члены некоммерческого партнерства, общество "СУМ-3" добровольно приняло на себя обязательство признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 4.2 Положения, финансовый год в партнерстве равен календарному и устанавливается с 1 января по 31 декабря. В целях оплаты взносов под "текущим" и (или) "предшествующим" годом подразумевается соответствующий финансовый год партнерства.
Членство в партнерстве прекращается в следующих случаях: добровольный выход члена партнерства из состава членов партнерства; исключение из членов партнерства; смерть индивидуального предпринимателя - члена партнерства или ликвидация юридического лица - члена партнерства (пункт 5.4 Положения).
В соответствии с пунктом 12.3 устава некоммерческого партнерства все члены партнерства имеют равные права независимо от времени вступления в партнерство, срока пребывания в числе его членов.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Следовательно, лица, прекратившие членство в партнерстве имеют равные как права, так и обязанности.
В пункте 5.6 Положения предусмотрено, что лицу, прекратившему членство в партнерстве, не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд партнерства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Добросовестный член партнерства обязан совершить определенные уставом или Положением некоммерческого партнерства действия, в частности, уплатить вступительный взнос за текущий год не позднее первого апреля текущего года на основании счета, выставленного партнерством (пункт 12.6 устава и пункт 4.6 Положения).
В случае выхода члена из партнерства, уплаченный им ежегодный взнос, согласно пункту 5.6 Положения, не возвращается независимо от даты выхода.
В этой связи на лице, прекратившем членство в партнерстве, но не уплатившем ежегодный членский взнос в установленный внутренними документами срок, лежит обязанность по уплате такого взноса в размере, рассчитанном на основании пункта 4.8 Положения.
В противном случае, освобождение такого лица от уплаты ежегодного взноса, нарушает права не только добросовестных членов партнерства, уплативших взнос в определенный срок, однако также претивших свое членство в партнерстве в течение финансового года, но и правила, установленные в пункте 5.6 Положения, предусматривающие отказ в возврате уплаченного членского взноса лицу, прекратившему членство независимо от периода нахождения в данном партнерстве.
Согласно расчету некоммерческого партнерства задолженность общества "СУМ-3", в связи с неисполнением обязательств по оплате членских взносов за 2015 год, составила 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 22.06.2015 - 7 796 руб. 25 коп.
Поскольку доказательств оплаты членского взноса за указанный период ответчик не представил, у судов обеих инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с даты прекращения членства общества "СУМ-3" в партнерстве - 21.05.2015 и до окончания финансового года - 31.12.2015, с начислением на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2015 по 22.06.2015, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, расчет которых судом округа проверен, признан верным.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами обеих инстанций не учтены указанные выше обстоятельства, а также пункт 5.6 Положения, в связи с чем, в силу части 1 статьи 288 АПК РФ, оспариваемые судебные акты подлежат изменению.
С общества "СУМ-3" в пользу ассоциации следует взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 420 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 796 руб. 25 коп. за период со 02.04.2015 по 22.06.2015.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно исковому заявлению, истцом заявлены требования к ответчику на сумму 427 796 руб. 25 коп. Государственная пошлина по иску в указанной сумме составляет 11 556 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 556 руб., в том числе 11 556 руб. - по иску; 3 000 руб. - по апелляционной жалобе (платежное поручение от 28.08.2015 N 325); 3 000 руб. - по кассационной жалобе (платежное поручение от 30.10.2015 N 389).
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А51-13374/2015 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУМ-3" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Приморского края" 445 352 руб. 25 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 796 руб. 25 коп. за период со 02.04.2015 по 22.06.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 556 руб.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья | А.А. Шведов |
Судьи |
Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева |
Обзор документа
СРО потребовала взыскать с общества, исключенного из ее состава, долг по членским взносам.
Суды двух инстанций сочли требование обоснованным лишь в части заявленной суммы.
Так, взысканию подлежит долг не за весь год, до истечения которого общество прекратило членство в СРО, а лишь за период пребывания в этой организации.
При этом суды опирались на позицию Президиума ВАС РФ.
Последний ранее пояснил, что в случае, когда в уставе нет конкретных положений, прямо регулирующих подобный вопрос, обязанность по уплате членского взноса должна ставиться в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.
Суд округа указал, что такая позиция неприменима в данном деле, поскольку в нем установлены иные обстоятельства.
Положение о членстве в данной СРО предусматривало, что размер членского взноса устанавливается в зависимости от оборота юрлица и (или) ИП - члена данной организации за предыдущий год.
Членские взносы за текущий год уплачиваются ежегодно, не позднее определенного дня такого периода.
Членство в СРО прекращается в случаях: добровольный выход; исключение из членов; смерть ИП или ликвидация юрлица.
Все члены СРО имеют равные права независимо от времени вступления в нее, срока пребывания в числе ее членов.
В случае выхода члена из СРО уплаченный им ежегодный взнос не возвращается независимо от даты выхода.
Таким образом, исходя из приведенных положений, на лице, прекратившем членство в СРО, но не уплатившем ежегодный членский взнос в срок, лежит обязанность внести эту сумму в размере, рассчитанном в зависимости от оборота за предыдущий год (т. е. в полном объеме, а не пропорционально периоду членства).
В противном случае освобождение такого лица от уплаты ежегодного взноса нарушает права добросовестных членов СРО, уплативших взнос в установленный срок, однако также прекративших свое членство в течение финансового года.
Также это нарушало бы и правила, установленные положением о членстве в СРО, предусматривающие отказ в возврате уплаченного членского взноса лицу, прекратившему членство независимо от периода нахождения в данной организации.